Ha bin ça alors, c'est rigolo : aux Iles Samoa, ils n'auront pas de "30 décembre 2011" puisque ce jour est purement et simplement... supprimé !

C'est vrai que pour eux cette mise à jour est importante parce que liée aux échanges commerciaux et contrats potentiels avec les pays proches : en changeant de fuseau horaire, ils n'auront plus ce décalage négatif de "1 jour en retard" par rapport aux concurrents, ils pourront enfin rivaliser en temps et en heure.

Alors je leur souhaite un excellent... 30 décembre !

Non mais sans blague, vous y croyez à ça ??

Je cite :
"Le Parti socialiste, qui accuse Nicolas Sarkozy, d'utiliser «les moyens de l'Etat au service de (sa) campagne», lui reproche ce vendredi une «confusion des genres» sur le Web.
En cause : la page Facebook du président. (Je me permets d'ajouter : !!!!!!)

«La page Facebook personnelle de M. Sarkozy est mise en avant sur le site de l'Elysée depuis plusieurs mois, ce qui incite de nombreux visiteurs du site de l'Elysée à suivre Nicolas Sarkozy sur Facebok. Il va de soi que la page Facebook personnelle du président sortant sera un outil pour sa campagne», dénonce dans un communiqué le sénateur PS David Assouline, secrétaire national à la communication. Au passage, le PS souligne que le budget annuel du service Internet de l'Elysée s'élève à un «demi-million d'euros».

«Nicolas Sarkozy doit donc renoncer à utiliser cette page Facebook qui a été promue à partir de fonds publics pour la prochaine élection présidentielle», clame le parti de François Hollande.

L'Elysée a choisi le registre de l'ironie pour répondre, via les réseaux sociaux. «Quand on a, comme #Hollande, seulement 23 926 fans sur Facebook, on est peut être un peu jaloux des 487 620 fans du PR. Belle mentalité !» rétorque Franck Louvrier, conseiller communication de Nicolas Sarkozy, sur son compteTwitter. 
Fin de citation. Source 

J'ai éclaté de rire parce que franchement, les politiques n'ont rien d'autre à foutre que de surveiller... les pages FaceBook ???

Ca nous promet une belle et véritable campagne... pleine de bouses ;-)

Bon, c'est dans l'ère du temps : le tri des déchets... Notre communauté de communes met en place Trivolution : la redevance incitative pour le tri des déchets... "incitative"... MDR !

Petit historique : à grand renfort de communication papier, on nous a vanté les bienfaits du tri, du compostage, de la réduction du volume de poubelles et donc du coût moins élevé du ramassage puisque plus sélectif et moins volumineux. OK. On a pu donner nos préférences pour le rendez-vous explicatif de tout ça et la mise de la puce sur le conteneur. C'était y'a trois mois.

Il y a un mois, nous avons eu connaissance du coût de ce nouveau ramassage : aujourd'hui nous payons 155€ : demain...
- pour 6 ramassages, soit un tous les deux mois, c'est 180€ ! (ramassage supplémentaire = 3,35€)
- pour 18 ramassages, soit toutes les 3 semaines, c'est 220€,
- pour 26 ramassages, soit toutes les deux semaines, c'est 247€,
- pour 52 ramassages, soit toutes les semaines, c'est 334€
plus des sacs jaunes spécifiques que l'on doit régulièrement aller chercher à la mairie !

C'est incitatif ça ???

Mais c'est pas tout : hier (c'était donc le 5 décembre) passage pour la visite/puce : et bien là on a eu droit à un véritable chantage (le pôv' jeune homme n'y pouvait rien, c'es pas lui que je mets en cause) : soit le jeune homme posait la puce, soit il s'en allait, sans autre explication, en prenant acte de notre refus. Mais... "à partir du 1er janvier, les poubelles sans puce ne sont pas ramassées" !!! Eûh... c'est dans 3 semaines, on fait quoi ? Bref : tu payes ou on laisse tes poubelles sur le trottoir.

On a donc... refusé, pour une raison simple : on a aujourd'hui un conteneur de 240 litres alors que, au téléphone, la communauté de communes m'avait dit qu'on changerait pour un 120 litres. Or, hier soir, la puce allait être mise sur le 240 litres : aux prix du-dessus, ajoutez plus du tiers !!
Alors peut-être que le jeune homme aurait changé notre conteneur avant de poser la puce ? J'en sais rien, on avait les infos que... s'il posait la puce !!!

Incroyable ! J'ai horreur de ce genre d'attitude, à 15 jours de Noël et à 3 semaines de la date butoir. C'est "obliger" les gens à signer n'importe quoi en leur faisant peur parce que leurs poubelles ne seront plus ramassées... dans 3 semaines !

Redevance incitative... aux décharges sauvages, parce qu'à ces prix là, y'aura pas beaucoup de poubelles... sur les trottoirs !

Les agences de notation : leurs droits et devoirs pour le meilleur conseil et le meilleur impact sur... les marchés financiers ou sur les états ? Honnêtement, je ne sais plus, et là, j'ai du mal à suivre parce que je n'y comprend plus rien ! Encore un bras de fer en perspective...

Restons simples et disons le clairement : le monde est dans la merde ! Sauf qu'aujourd'hui le monde, c'est les Etats Unis d'Amérique, l'Europe et l'Asie, qui ont perdu l'équilibre, et les pays émergents, qui s'équilibrent ! Avant, c'était simple, les US dirigeaient tout ça et on s'en accomodait. Mais les temps ont changé, les dirigeants ne dirigent plus et le profit, avant synonyme de puissance, est maintenant synonyme de Pouvoirs, avec un P majuscule au début et un s à la fin !

J'ai appris que "les conseilleurs ne sont pas les prêteurs" : et bin ça marche aussi à l'échelle mondiale ! Les agences de notation estiment que... et hop, les prêts à 3% passent à 6% ! Mais au niveau des pays concernés et des sommes colossales en jeu, comment un impact pareil est-il possible ? Si le principe est logique (je suis pour le "fallait réfléchir avant") il n'est plus applicable parce qu'on parle... en milliards d'euros ! Et que c'est des euros !!

C'est bien gentil de dire que "c'est pas bien", mais c'est pas constructif parce que les pays n'ont pas d'autre solution que de s'endetter davantage puisque le prêt augmente. Les agences de notation et les marchés ne laissent plus le temps aux politiques 1/ de faire des plantations 2/ de récolter les fruits de leurs plantations. C'est sûr qu'à ce tarif là... vaut mieux arracher les plants ;-)

Et j'avoue qu'avec Moody's (parce que c'est eux en ce moment), on est obligé de courir au désastre... si on ne s'oppose pas à ces pratiques. Qui va se lancer dans la bataille du STOP ? Qui va accepter de jouer le vilain petit canard ? Qui... va seulement prendre le risque de manifester son "y'en a marre, c'est plus tenable" ? L'opposition ? Mais c'est normal, elle n'est pas à la tête de l'état donc elle ne prend aucun risque !

Quelqu'un a forcément une idée de tout ce que cela augure... à mon avis, rien de bon...