• Pétée de rire ! Haaa, ↗que ça fait du bien !  Merci Mr Le Roux 

    parce que faire bosser ses enfants de 15 et 16 ans à l'Assemblée nationale (pour, à priori un total de 55 000€ ? brut ou net ? cette somme là à cet âge là ? plutôt bien payé le travail à gauche ;)  allez hop : y'a plus qu'à démontrer la véracité du travail fait...

    stagiaires photocopieuse ? choisisseuses des couleurs de dossiers ? démonstratrice d'invisibilité ? bin oui : en même temps y'avait des jobs d'été chez Yves Rocher...

    "j'suis là mais en vrai j'suis pas là, qui suis-je ?" (chuuut : c'est une devinette de parlement-taire)

     


    8 commentaires
  • En voilà une question qu'elle est bonne : les chaînes privées ont-elles le droit de faire ce qu'elles veulent ?

    À priori oui, non ? Donc tf1 invite (par ordre alpha)  Fillon, Hamon, LePen, Macron et Mélenchon pour... un débat télévisé.  Et les autres candidats ne sont pas invités, provoquant chez Dupont-Aignan un sursaut de... dégoût ?

    C'est vrai que à 11, débattre à un JT, ça parait un peu pas possible ;)  Mais c'est vrai aussi que ça fait bizarre tout de même de sélectionner les 5 préférés des sondages, d'autant que D-A a eu plus de parrainages que LePen... mais dans les sondages il arrive loin derrière...

    Vaste débat, et à mon avis ça ne fait que commencer : tf1 et le CSA arguent que c'est "le temps de parole qui doit être respecté" mais un temps de parole sur TF1 à 20h n'est pas vraiment le même que sur Chasse et Traditions à 10h37... 

    Haaa la légalité, ça dépend vraiment des fenêtres... de tirs !

    Edit : ah c'est pas un JT c'est une émission de 2h30 "Présidentielle : le grand débat"
    du coup je me demande si c'est pas pire côté choix/médiatisation et orientation du public ? 


    3 commentaires
  •  
    pour le rock'n roll épris de liberté et ô combien dansé, merci Monsieur 


    (source)

    MAIS... pas que !

     


    8 commentaires
  • ayé : plus besoin de lire les étiquettes alimentaires, suffit de regarder la couleur pour savoir si c'est bon pour la santé. ou pas.

    Dans l'idée why not ? ça éclaircit un peu le terrain ;) Sauf que je viens de lire que l'attribution de telle ou telle couleur est décidée par... la marque du produit ! ha bon ? c'est pas un peu subjectif ? si y'a 1% du produit qui est pas top top, la marque va pas avoir tendance à le zapper le 1% ? (source)

    Pas de bol pour les allergiques : ça les aide pas :(

    et quand je lis "[...] elle est meilleure pour la santé que le beurre par exemple"  le beurre n'est pas mauvais pour la santé bon sang de bonsoir ! c'est manger TROP de beurre qui peut être néfaste, d'autant que ça dépend de l'assimilation de chaque organisme.

    Après bien sûr que une couleur ça peut aider et tant mieux si ça simplifie. Espérons que les couleurs vont pas varier trop vite ou au gré de telle ou telle info, on sait les modes alimentaires et recommandations sanitaires changeantes...

    "Trop, trop souvent" perso c'est ce que je garde à l'esprit : je change régulièrement de marques et/ou de conditionnements, et je vais continuer à lire les étiquettes, ça me semble plus sûr de varier... aussi les couleurs  he 

     


    6 commentaires



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires