Bonjour, et bien d'accord avec toi. le problème c'est qu'ici Free ne passe pas de partout, alors on reste sur orange. Heureusement que je déménage dans le Sud en Octobre, on fera le changement à ce moment là. de toute façon il faut pas se leurrer, tous ces operateurs fonrt du profit et beaucoup hélas sur notre dos.

L'essentiel pour eux c'est  passer en premier. Bon en attendant il faut en profiter, donc l'idée est excellente. Bonne journée

Marie

Bonsoir,

Moi, ce qui m'a fait biper dans cette affaire, c'est le coût du SMS pour le client et le prix de revient pour les opérateurs (voir ici, un calcul très contesté par les opérateurs, et on comprend bien pourquoi. C'est un vieux papier, mais dont les chiffres ont été repris récemment sur i-télé). Je me demande ce qu'il en est des communications vocales.
D'un autre côté, j'en parle à l'aise, parce que s'il n'en reste qu'une, je serais celle-là (française sans portable, je veux dire...).
Il n'y a pas que les opérateurs téléphoniques qui se gavent. C'est à tous les niveaux que nous nous faisons tondre. Mais il faut bien manger et s'habiller. Par contre, le portable me semble bien moins vital, au moins pour 90% de la population. Cependant, un accessit de "bon esprit" à Free qui met un coup de tatane dans la fourmilière. Yeah !

Bien cordialement.

Bonjour, 

En effet, ma réponse négative à la question "vous n'avez pas de portable ?" déclenche chez moi un irrépressible fou-rire en voyant la tête de mon interlocuteur. Dernier exemple, avec ma banquière mardi dernier, laquelle a conclu l'entretien par un "vous êtes quand même très particuliers" (mon mari non plus n'a pas de portable, enfin, il a un appareil à carte, un cadeau, mais il en avait tellement peu l'usage qu'après six mois, on lui a sucré sa ligne, voilà six ou sept ans).

Plus sérieusement, cette histoire de concurrence entre opérateurs téléphoniques débouche sur une question bien plus importante, celle de l'entente illégale entre fournisseurs de biens et de services. Dans le plus gros village à côté de mon petit village, là où je vais ravitailler ma voiture en essence, il y a trois stations : deux supermarchés et une grande firme américaine. Les prix à la pompe pour les trois produits sont les mêmes pour les trois stations. En permanence. Entente ou copie ? En tout cas, concurrence, mon oeil ! 

Enfin, les dispositions européennes relatives à ce sujet risquent fort de nous faire augmenter le prix de l'électricité, par exemple : EDF est dans l'obligation de fournir à ses concurrents distributeurs, mais non-producteurs, de l'électricité à un prix bas, qu'ils revendront au prix non-conventionné qui leur convient. EDF étant lié par des conventions avec l'état, ça renâcle, et ça finira par sauter. Vers le haut. 

Là non plus, il ne s'agit pas de distribution de services ou de produits fabriqués ailleurs. Un petit souci dans la conception des lois et leur application ? 

@+

@Thordruma : de toutes façons à mon avis, le prix de vente n'a rien à voir avec le prix de revient : c'est juste le prix qu'on espère faire cracher au cochon de consommateur ! Le prix de revient ne fait que déterminer la rentabilité de l'affaire.

@Pipiou : y a pas d'arnaque si les gens veulent bien payer. Il y aurait arnaque s'il y avait entente entre les opérateurs (possible, mais difficile sinon impossible à prouver). Si je te suis, dès que j'achète quoi que ce soit, je me fais arnaquer, c'est peut-être vrai mais à moins de cultiver des noix de coco sur une île déserte...

Vivement qu'on ai droit a de tels abonnement en belgique...

c'est pas gagné car tellement moins de concurence...

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Salut

tout n'est pas rose chez FREE,

beaucoup de personnes ont des problemes avec ces offres pas cheres, mauvaises réceptions dans certaines zones et débits lents, par exemple, chez d'autres tout va bien

moi je reste fidele a Orange, maintenant

j'ai été SFR et BOUYGUES avant