Ouh là !
Bonsoir, d'abord, parce que sinon, tu vas me reprendre de volée à juste titre...

Donc : Ouh là ! Tu ne parles pas le politiquement correct dans le texte, je vois. J'ai relu (avec quelques difficultés pour trouver toute la citation) l'intervention de Guéant. Il me semble inattaquable sur le plan du raisonnement : il a bien défini son référentiel, à savoir les "valeurs républicaines" (françaises actuelles, évidemment). De fait, dans ce cadre-là, non seulement toutes les civilisations ne se valent pas, puisqu'elles sont différentes, mais, et là je vais plus loin que toi, si on note ce critère, elles n'ont pas toutes la moyenne. A commencer par les civilisations grecque antique (démocratie = seuls les hommes libres citoyens votent), républicaine romaine, scandinave médiévale (qui était plutôt pas trop mal, mais qui utilisait aussi des esclaves qui avaient le droit de se taire)... Là où ça pose problème, une fois sorti de son contexte et vus les exemples qui suivent dans le discours, c'est l'atteinte à l'Islam, et ça, faut pas le faire : à gauche comme à droite, l'Islam, c'est hyperesthésique. Ben tiens, il n'allait pas prendre ses exemples à Athènes et à Rome en -200, Guéant, il est ici et maintenant. Le reste n'est qu'une question de polémique politicarde décérébrée et de procès d'intention. Campagne électorale oblige. 
Mais pour être plus juste, si on note le critère "sciences" en l'an 1000, comme en a argué je ne sais plus quel journal dans une diatribe à propos de civilisations comparées suite à ce discours, l'occident prend une tôle et l'orient a une très bonne note. Tout à fait d'accord. Avec des conséquences importantes pour l'avenir et le développement de la science en occident. Ils doivent beaucoup à la civilisation musulmane, tout à fait d'accord. Sauf que c'est aussi tout à fait hors sujet. D'aucuns auraient intérêt à se servir de ce qu'ils ont entre les oreilles, pas que des oreilles. 
Moi, ça me fatigue... Je tiens à préciser que je n'ai aucune affinité, admiration ou sympathie pour Mr Guéant, qui n'est pas à mes yeux un parangon d'humanisme. Mais juste être honnête avec la réalité du discours, c'est possible ? Je n'aime pas qu'on me prenne pour une abrutie. J'ai une trop haute opinion de moi pour que ça passe bien.

Bonne nuit, Pipiou.

Bonjour !

Je n'ai pas de sympathie pour mr Guéant non-plus mais je n'aime pas qu'on le traite de "nazi" comme l'a fait un député antillais, pourquoi ? Parce que je m'affole de voir le terme de "nazi" mis à toutes les sauces, dés que quelqu'un dit quelque chose d'extrèmement maladroit, même raciste... Je n'aime pas le racisme mais le nazisme c'est encore autre chose ! Amitiés

Esclarmonde

Bonsoir, 

Oui, le point Godwin est franchi à la vitesse de la lumière par certains, qui ne pèsent pas toujours leurs mots... Maintenant, on ne peut dénier le lien de causalité qui existe entre racisme et nazisme. Mais faut pas pousser.

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Bien dit et j'approuve;

c'est beau la politique...

Bonjour tu crois? pour l'annonce? on verra bien

Bises et bonne journée
Marie

Bonjour,

Ce qui me choque et m'énerve de la part des politiques, quels qu'ils soient, c'est cette façon de toujours éviter les vrais sujets qui préoccupent les Français.

Ils sont tous là à blablater sans jamais apporter de solution alors qu'ils le pourraient s'ils le voulaient.

Les Français sont de plus en plus pauvres et malheureux, ça n'a pas l'air de les tracasser, tant qu'ils continuent tous de mener grand train de vie!

Bonjour

ah les mots quels maux,

on peut interpréter comme on veut certaines phrases sorties de leur contexte

allez cela ne me fera pas criser en cette journée,

y a du soleil qui m'attend l'ap midi hi hi hi