Bon c'est surtout pour lancer la machine et voir comment elle tourne.

T'as les consignes, si tu les as pas apprises par cœur tant pis pour toi !

Du mimi, du fun, du joli, du coloré, du naïf...pour le 25 août, minuit au plus tard

Tu déposes l'ensemble (image de fond + image pour la barre) dans un seul et même "commentaire" à la suite.

Le Graph' que je choisirai sera mis en ligne le 1er sept. (wouaaaah : suspense !)

Bon graph, et n'oublie pas : un seul dépôt par mois...

hé, au fait...

merci 

EDIT DU 31 AOUT : suite à mon commentaire n° 33 : ce premier test n'est pas concluant du tout, mais alors pas du tout  : ni pour vous (mes consignes ne sont pas assez claires) ni pour moi (les ensembles reçus ne correspondent pas aux consignes).  Et à l'idée de renouveler tous les mois... heû... nan  ;-)
Bon au risque de m'attirer les foudres des participants, j'ai acheté un paratonnerre...

on oublie !    (article de 2015)

T'as p'têt pas remarqué mais chez Pipiou y'a un ensemble déco "fond de page + barre de séparation" que je change tous les mois. Comment ça t'as pas remarqué ?!

Sachant qu'il y en a qui font du très joli graphisme, je me dis que je pourrais afficher des créations des uns et des autres. Bon... eûh... je vais pas non plus afficher n'importe quoi, hein ? Donc, quelques consignes :

- fond de page et barre de séparation : ça doit "être un ensemble" ou "aller ensemble" : là on retrouve la tortue (rapport au fait qu'en août tout est au ralenti)

- format : pas d'images animées, que des images fixes

- le design : rigolo, mignon, et évidemment joli ;-)  (Ha quand même !)

- la signature : lisible mais discrète

les tailles maximales (ça peut donc être plus petit) :

- fond de page : hauteur 350px, largeur 100px
le fond du graph doit être transparent (ou de la couleur du fond  #F7F8C3)

- barre de séparation : hauteur 100px, largeur 400px
le fond du graph doit être transparent
(bien sûr une seule barre à faire, la répétition est automatique)

Toute création "hors consignes" ne sera pas retenue. (Pour les passe-droits ou les valises de billets, on en discute par MP ;-)  Je choisirais d'afficher tel ou tel graph, voire pas du tout au cas où. Bien sûr je dirai le pourquoi de mon choix. Après t'as le droit de pas aimer mon pourquoi 

Mais d'abord, et avant d'aller plus loin (thème, délais, etc.) j'ai une question, ouverte à tous : t'en penses quoi ? c'est une bonne idée ou pas ?

pour faire des glaçons, zéro, c'est un bon début !

D'ailleurs il a du boire un coup de trop Sapin, et sans glaçon  : il a commenté le 0% de croissance en France (au 2e trimestre), je cite :

"une croissance nulle conforte nos objectifs en matière de croissance"  (source)

ha parce que "zéro" ça conforte les objectifs ?? soit ça veut dire que les objectifs sont pourris, soit ça veut dire qu'il a pété un câble !

Faire croire que ça va dans le bon sens avec 0%, alors là, je dis chapeau !

Apéro pour tout le monde : y'a plus que ça à faire !

Alors ça c'est bizarre : j'avais ouï dire que tout le monde se moquait (encore) des Bogdanov et de leur drôle de thèse, big bang et déclin de l'univers, et qu'est-ce que je lis ce matin ? que selon des spécialistes l'univers se meurt à petit feu ! (source)

Z'auraient pas eu un peu raison les frangins ? Même s'ils n'empruntent pas les mêmes chemins, on dirait bien qu'ils arrivent au même endroit !? Ne vous en déplaise monsieur Ruquier : leur raisonnement ne serait pas si débile... si on voulait bien les laisser parler, ou seulement écouter ce qu'ils disent ? (archive vidéo de 20mn)

Je sais pas s'ils ont raison ou pas, si c'est crédible ou pas, et de toutes façons, rapport à l'échelle temps, je pourrai pas vérifier. Mais ce que j'aime bien chez eux c'est que, convaincus comme ils le sont, ils sont pourtant capables de faire comprendre des trucs hyper spatialement compliqués ! Et ça ça change des spécialistes scientifiques dont on comprend pas trois phrases...

Après vrai ou faux, on adhère ou pas, peu importe. Mais je trouve qu'ils expliquent simplement leurs connaissances (ou leurs certitudes ?) mine de rien complexes, dues à leur folle passion de la science-fiction ! Du coup je me demande si la science-fiction ne serait pas tout simplement... de la science future...