Hier j'ai entendu (et vu parce que c'était à la télé, dans deux émissions différentes) que Paris-Match avait une vidéo des derniers instants de l'A320. Houlaaaah... je me suis dit "qu'est-ce que c'est encore que ça ?"

Alors les Paris-Matchos : vous dîtes que c'est pas une vidéo mais un enregistrement. Si c'en est un, pourquoi avoir dit que vous aviez une vidéo ?

Vous avez choisi de ne pas la diffuser : c'est vraiment très gentil pour les familles : sans blaaaague ! vous voulez une médaille pour la compassion ?

Vous dîtes qu'on ne voit rien, qu'on entend des cris, des bruits, puis encore des cris, puis plus rien : c'est de l'info ça ? pour qui ? 

Vous dîtes que vous ne l'avez pas remise (la video) aux enquêteurs parce que ça n'apporte rien à l'enquête : qu'est-ce que vous en savez ? vous êtes enquêteurs professionnels spécialistes des crashs aériens ?

Et quand on vous demande si "vous avez la vidéo ?" (question posée à deux personnes différentes) vous répondez "non moi je ne l'ai pas et de toutes façons elle ne nous appartient pas" : c'est sûr qu'il vaut mieux protéger ses sources que d'aider à la vérité (en transmettant toute pièce aux enquêteurs) sur la mort de quelques 150 personnes...

Vous dîtes que les enquêteurs ne disent pas tout tout de suite, et que l'attente est trop longue, que le public a le droit de savoir. Vous pensez vraiment que l'info "Paris-Match a une vidéo" apporte quelque chose au public ? Sérieusement ? A part voir votre tête à la télé et votre auto-promotion, je vois pas ce que ça apporte.

Sérieusement : on va où là ? (voir par là) Paris-Match est le pro des images-scoop c'est pas nouveau, c'est d'ailleurs eux qui ont fourni la photo de Lubitz, curieusement apparue sur BFMTV alors que le nom du pilote n'avait pas encore été dévoilé : si ça c'est pas bizarre...

Journalisme merdique, je trouve que c'est un p'tit peu de pire en pire. Si avant vous vous interrogiez, maintenant vous dîtes que vous  avez la vérité... J'hésite entre prétentieux et mégalos...