j'ai vu ce matin une info (je me suis même étonnée qu'elle ne soit pas "à la une") et quand j'ai lu l'article je me suis demandée si c'était "une info" ou "une réflexion" (du verbe réfléchir, pas du verbe être désagréable ;-)

Manuel Valls et sa déclaration de patrimoine porte à bavardages : il a déclaré être propriétaire de 2 apparts : un 88 m² à Evry, et un 44 m² à Paris 11ème, ok.
Il ne possède qu’1 seule part de la SCI Homère, celle qui détient l’appartement du 11ème, ok.

Les 99 autres parts appartiennent à sa femme. Ha ! et donc ? J'ai failli penser "tiens donc" mais non :  ils sont mariés sous le régime de la séparation de biens,  donc juridiquement ça n'appartient pas à Monsieur mais à Madame.

La SCI Homère en question possède aussi le studio dans lequel le couple Valls vit (ou devrait vivre ?) mais aussi des lots de copropriété, valorisés entre 1,6 et 2 millions d’euros. Ha. Ha ?

Et là la question dans l'article n'est plus "à qui ça appartient ?" mais devient : "qui a réellement payé, comment, et quand ?"  (J'espère qu'ils ont gardé les tickets de caisse !)
(source)

Comme quoi "l'info" est très relative : si c'est juste pour chercher des noises : est-ce encore une véritable info ? et est-elle pertinente ? bien sûr qu'on peut tout imaginer... j'ai l'impression qu'aujourd'hui l'imaginaire (un peu pourri) devient un vrai métier... pour faire de l'effet. Perso je préfère les faits.