politique

Hier j'ai regardé l'émission politique (France 2) dont Macron était l'invité, et comme on le connait pas super beaucoup bien, je me suis dit que c'était l'occasion. Alors... heû... comment dire...

Les interviewers : i comprennent pas le français ou quoi ??? c'est insupportable, j'ai pas d'autres mots ! au lieu de faire avancer la discussion et les idées, ils stagnent, en boucle, à vouloir faire dire... pfffff heureusement que Macron était là sinon j'aurais éteint la télé ;)

La démonstration "économique" : côté dépenses on ajoute des charges qui existent déjà ?? elles ne sont donc pas liées au "programme" : la démonstration de Lenglet m'a semblé particulièrement débile :(

Les 3 français invités : pour moi aucun intérêt. C'est à la fois trop et pas assez, l'animateur qui prend trop de temps pour rien, le questionneur qui n'a pas préparé sa question, du coup il en pose qu'une, à laquelle on comprend rien ! C'est vraiment PAS intéressant ni constructif :(  

L'invité surprise : Retailleau. J'vais faire court : si à la fin je vote pas Fillon ça sera à cause de lui !!! Prétention, impolitesse, mauvaise foi, il a montré tout ce que je déteste :(

Avant j'étais sûre. mais ça c'était avant 

Petits jeux de "à toi à moi" : c'est au tour de Fillon, pardon, Madame Fillon, d'être sur la sellette. On nous balance des chiffres pour nous faire bondir, et ça marche : "500 000€" ! c'est énorme ! bon, en huit ans : ça fait du 5200 mensuel, c'est pas non plus extra-mirobolant.

Plus de mai 2012 à décembre 2013 à la Revue des deux mondes : mensuel brut 5000€.

Évidemment on saura jamais qui a fourni -et quand il a fourni- les infos au Canard déchaîné...

Mais le souci c'est qu'elle a été payée... à ne quasiment rien faire ? un emploi qu'on sait pas à quoi au juste ? Et plus personne se souvient de rien ? Faut dire que ça date un peu... et c'est bien plus rigolo de sortir les infos au moment pile poil opportun : ça serait pas plutôt de la manipulation de masse ? hé, franchement, y'a des fois j'me d'mande !

J'adore quand les employeurs ne savent pas pour quoi il payent leurs salariés/prestataires ! pour moi il est là le vrai problème, surtout dans les services politico-publics et multi-organismes liés. C'est pas le salarié ou le prestataire qui devrait être condamné mais l'employeur, pour faute grave.

Mais nan : on paye et on paye sans vérifier, et après on dit "pourquoi il a reçu tout ça ?" bin... eûh... parce qu'on lui a donné  

J'en reviens pas de l'insupportable pouvoir de certains hommes politiques, dénués du moindre respect, tant d'autrui que d'eux mêmes !

Un Baupin est accusé (dénoncé serait plus exact puisqu'il n'y a pas de plaintes déposées) de harcèlement sexuel envers des collaboratrices, suite à la parution le 8 mars 2016 pour la journée de la femme, de cette photo. (source)  Perso je trouve cette photo immonde : pour la journée de la femme, du rouge à lèvres ? ça montre le niveau...

Et perso "la journée de la femme" m'insupporte : on n'a pas besoin de ça pour exister, surtout UNE SEULE journée par an ! "oui mais c'est la photo parue ce jour là qui a déclenché la dénonciation". peut-être. mais si on a besoin d'une journée par an pour se faire entendre, faut pas chercher l'égalité homme-femme : on n'est pas près d'y arriver !

Comment des hommes et des femmes, à ce niveau de pouvoir et de représentativité, peuvent, d'un côté "abuser" et de l'autre "ne pas en parler" ? De tous ceux et de toutes celles qui savaient : personne n'a suggéré d'accumuler des preuves ? de garder les sms ? d'enregistrer les propos ? de monter un dossier ? de le faire savoir ?

Le sujet est éminemment tabou, a fortiori en politique, mais pour moi on est femme avant d'être politique... et là pardon, mais c'est un peu la démonstration du contraire, comme si leur fonction politique était plus importante que leur intégrité de femme : comment c'est possible ?  à leur niveau justement ?

Quant à ce Baupin (qui a tout de même démissionné trèèèès rapidement), il va sûrement prétexter, dans le temps et pour sa défense, que "c'était pour rire" ou que "ça faisait partie du jeu de séduction politique"...  bon bin : distribution de raclées, interdiction définitive de faire de la politique ou de représenter qui que ce soit.  ça ça me semblerait plus juste. 

Décidément à gauche, à croire que c'est un métier... le mensonge ;)