politique

Voilà, c'est fait : elle n'a pas été élue, ouf !

Un résultat sympathique mais dont le satisfecit ne doit pas être trop glorieux : si Macron l'emporte avec 66,09% (on va dire cumul macronistes et anti-lepen), elle elle peut s’enorgueillir de 33,91% de votants... Ok, tous ne sont pas extrémistes et sont "seulement" en colère. Mais la colère est mauvaise conseillère...

Bon, je vais pas jouer au journaliste pessimiste chercheur professionnel de p'tites bêtes, je lui laisse le temps de déguster sa volonté aboutie : il a gagné et c'est tant mieux, hip hip hip pour le rassemblement positif. Mine de rien il a turbiné ! il y a moins de deux ans il montait un nouveau parti, et pouf, il est président, c'est fou nan ? 

Bon bin... il a plus qu'à le gâ 

En tout cas je pense que la France sera bien plus élégamment représentée et rien que ça ça fait du bien : le voilà le changement !

Hier j'ai regardé l'émission politique (France 2) dont Macron était l'invité, et comme on le connait pas super beaucoup bien, je me suis dit que c'était l'occasion. Alors... heû... comment dire...

Les interviewers : i comprennent pas le français ou quoi ??? c'est insupportable, j'ai pas d'autres mots ! au lieu de faire avancer la discussion et les idées, ils stagnent, en boucle, à vouloir faire dire... pfffff heureusement que Macron était là sinon j'aurais éteint la télé ;)

La démonstration "économique" : côté dépenses on ajoute des charges qui existent déjà ?? elles ne sont donc pas liées au "programme" : la démonstration de Lenglet m'a semblé particulièrement débile :(

Les 3 français invités : pour moi aucun intérêt. C'est à la fois trop et pas assez, l'animateur qui prend trop de temps pour rien, le questionneur qui n'a pas préparé sa question, du coup il en pose qu'une, à laquelle on comprend rien ! C'est vraiment PAS intéressant ni constructif :(  

L'invité surprise : Retailleau. J'vais faire court : si à la fin je vote pas Fillon ça sera à cause de lui !!! Prétention, impolitesse, mauvaise foi, il a montré tout ce que je déteste :(

Avant j'étais sûre. mais ça c'était avant 

Petits jeux de "à toi à moi" : c'est au tour de Fillon, pardon, Madame Fillon, d'être sur la sellette. On nous balance des chiffres pour nous faire bondir, et ça marche : "500 000€" ! c'est énorme ! bon, en huit ans : ça fait du 5200 mensuel, c'est pas non plus extra-mirobolant.

Plus de mai 2012 à décembre 2013 à la Revue des deux mondes : mensuel brut 5000€.

Évidemment on saura jamais qui a fourni -et quand il a fourni- les infos au Canard déchaîné...

Mais le souci c'est qu'elle a été payée... à ne quasiment rien faire ? un emploi qu'on sait pas à quoi au juste ? Et plus personne se souvient de rien ? Faut dire que ça date un peu... et c'est bien plus rigolo de sortir les infos au moment pile poil opportun : ça serait pas plutôt de la manipulation de masse ? hé, franchement, y'a des fois j'me d'mande !

J'adore quand les employeurs ne savent pas pour quoi il payent leurs salariés/prestataires ! pour moi il est là le vrai problème, surtout dans les services politico-publics et multi-organismes liés. C'est pas le salarié ou le prestataire qui devrait être condamné mais l'employeur, pour faute grave.

Mais nan : on paye et on paye sans vérifier, et après on dit "pourquoi il a reçu tout ça ?" bin... eûh... parce qu'on lui a donné