emission

Un peu de douceur ! J'ai regardé l'émission qui est passée sur France 5 (le 18 octobre > replay dispo quelques jours seulement)  et j'ai trouvé le reportage super :

" Une coquille d'œuf vient de se percer, une petite chenille apparaît, mais c'est déjà un véritable ogre. Un jour d'orage la branche sur laquelle la chenille dévorait les feuilles se brise. Emportée par un torrent de pluie, elle se retrouve dans un nouvel univers à dix mètres de son arbre. Commence alors un périple au cœur d'écosystèmes miniatures pour la jeune héroïne qui va chercher à regagner son arbre. Dissimulée dans les herbes ou les racines, au ras du sol ou dans les feuilles des arbres, s'active en silence la majeure partie de la biodiversité. "   source↗

De très chouettes images, de très près comme de nuit, (comme je ne les verrai probablement jamais dans mon jardin !), une voix off très agréable, de l'humour et du suspense : tout y est sur le parcours incroyable de cette petite chenille !

Ma foi, ça fait drôlement du bien 

J'ai regardé "l'émission politique" d'hier soir avec Hulot, parce que je voulais entendre des phrases entières dans leur contexte et pas des extraits journalistiques ;)

C'est terrible de voir un esprit aussi convaincu se débattre pour se faire entendre... sur le fond ! J'ai trouvé que les questions le ramenaient un peu trop systématiquement à sa démission du gouvernement, à ce qu'il pensait du gouvernement et aux prochaines élections : on est indécrottable !

Parce qu'au lieu de penser présent pour sauver le futur, on attend le petit mot qui va faire exploser le passé, c'est un peu triste je trouve, et perso... ça n'a aucun intérêt :(

Les 3 invités ont pu s'exprimer (c'est déjà ça) chacun parlant de ce qu'il connait, s'adressant donc à des mondes différents, et on voit bien la difficulté à ce que chacun se comprenne, parce que les problématiques ne sont pas les mêmes.
J'ai souri de Finkielkraut : pas sûre que sa philosophie soit comprise, trop de mots compliqués dans des phrases qui le sont encore plus, c'est tout simplement (à mon avis) pas accessible à tout le monde.

Hulot ? il a dit, redit, répété, re-répété que l'écologie se faisait à tous niveaux, en même temps de préférence pour pouvoir être solidaire. Sauf qu'à part sa conviction... et celle de Juliette Binoche à la fin : tant qu'on se jalousera autant les uns les autres, ça marchera pas  ;)

Chacun se dit prêt pour la transition énergétique mais personne n'accepte les efforts nécessaires. Certes, les efforts sont pas non plus vraiment équitables, ça aide pas...
Alors Monsieur Nicolas Hulot je ne vous/nous souhaite qu'une chose, c'est un mot que j'ai appris y'a pas longtemps mais qui pourrait être efficace : qu'une sérendipité arrive, et vite !! 

(｡◕‿◕｡)

Larousse  : art de faire une découverte, scientifique notamment, par hasard.
Wikipedia : c'est le fait de « trouver autre chose que ce que l'on cherchait » :
  exemples surprenants↗ 

Hier j'ai regardé l'émission politique (France 2) dont Macron était l'invité, et comme on le connait pas super beaucoup bien, je me suis dit que c'était l'occasion. Alors... heû... comment dire...

Les interviewers : i comprennent pas le français ou quoi ??? c'est insupportable, j'ai pas d'autres mots ! au lieu de faire avancer la discussion et les idées, ils stagnent, en boucle, à vouloir faire dire... pfffff heureusement que Macron était là sinon j'aurais éteint la télé ;)

La démonstration "économique" : côté dépenses on ajoute des charges qui existent déjà ?? elles ne sont donc pas liées au "programme" : la démonstration de Lenglet m'a semblé particulièrement débile :(

Les 3 français invités : pour moi aucun intérêt. C'est à la fois trop et pas assez, l'animateur qui prend trop de temps pour rien, le questionneur qui n'a pas préparé sa question, du coup il en pose qu'une, à laquelle on comprend rien ! C'est vraiment PAS intéressant ni constructif :(  

L'invité surprise : Retailleau. J'vais faire court : si à la fin je vote pas Fillon ça sera à cause de lui !!! Prétention, impolitesse, mauvaise foi, il a montré tout ce que je déteste :(

Avant j'étais sûre. mais ça c'était avant 

Deuxième débat hier soir, on prend les mêmes et on recommence ;)

Sur la forme : identique au premier débat, mais j'ai trouvé que les questions étaient plus "communes" aux sept candidats, tant mieux, ça permettait d'avoir l'avis de chacun sur les mêmes questions. Mais les deux coupures pubs... je m'en serais bien passée :(

Sur le fond : j'ai trouvé les animateurs (El Krief & de Malherbe pour BFM, Ferrari & Darmon pour i-Télé) piquants et trop journaleux : ça sentait "BFM" à plein nez, option attaques pas vraiment neutres...
On s'est coltiné au moins 15 mn de Bayrou or not Bayrou puis au moins 15 mn de Hollande-Le Pen au 2e tour de la présidentielle !!?? BFM and Co ont joué le jeu des guerres intestines et c'est pourri. J'aurais préféré en entendre plus sur l'Enseignement par exemple, mais du coup ça a été bâclé à la fin :(

Copé : il n'a rien à perdre, l'impression d'un (trop) solitaire, du coup un peu hors jeu. 

Fillon : le plus carré des sept et pas de tergiversations ! Un seul objectif : la France.   

Juppé : bin... Juppé ! un peu trop gentillet ? manque de conviction ? rien de transcendant.

Le Maire & NKM : c'est le vrai changement ! Mais à mon avis c'est pas pour maintenant.

Poisson : des idées certes, mais gouverner le pays... nan.

Sarkozy : déterminé, il veut rejouer la partie perdue... pour mieux la gagner.

Un deuxième tiers qui confirme le premier et j'avance dans l'entonnoir : il m'en reste deux. 

[le dernier tiers @ suivre le 17 novembre]

Et d'un ! J'ai regardé le premier débat des primaires de la droite et du centre. Enfin "débat" j'suis pas sûre !

Sur la forme : tout était pensé et mesuré, aussi politiquement que médiatiquement, tons bleu républicain, pas de déco, du sobre mais pas du froid, un savant dosage volumétrique j'imagine ;) 
J'ai un doute sur le "débat" : j'ai été un peu frustrée que ce ne soit pas les mêmes questions qui soient posées aux candidats. Dans le même thème, certes, mais vu la précision des questions (hormis les nominatives à l'attention de) ça aurait été sympa d'avoir la pensée de chacun et pas d'un seul. Du coup ils se sont tous sentis obligés de revenir sur ce qui a été dit.
Et rapidement en plus ! 1 minute pour répondre, 30 secondes si interpellation : y'a intérêt à pas reformuler la question ;) Du coup ça va très vite, peut-être un peu trop vite pour le téléspectateur ?
Mais c'était nouveau, moderne, enlevé et plutôt pas mal (au sens où je me suis pas ennuyée ) Par contre qu'ils soient les seuls à être debouts, je veux bien qu'ils soient interrogés mais bon...

Dans le fond : sont tous de droite, sont tous convaincus d'être la solution, et sont tous d'accord : il faut voter aux primaires "pour" et pas "contre".
Poisson n'a pas d'expérience gouvernementale, il fait des constats mais à part des idées, ça manque de crédibilité (et perso il me motive pas le monsieur :(
Le Maire et NKM : plutôt à l'aise, ceux qui proposent du nouveau qui change vraiment : ça c'est sûr que ça changerait, et du coup c'est tentant... Mais est-ce que c'est possible ?
Copé à l'aise aussi, un peu trop ? j'ai l'impression qu'il envoyait plus de piques que de signaux positifs.
Fillon et Sarkozy : pas de problèmes, c'est eux ! Fillon très sûr de lui, pour une (selon moi) vraie force tranquille, aux traitement de choc(s) parfaitement assumés !  Sarkozy énergique (ça a dû être dur pour lui ce format télévisuel !) et à un moment donné j'ai pensé : c'est le seul à avoir une expérience présidentielle donc c'est le seul à savoir comment ça fonctionne vraiment, inside. (cf. le Maire et NKM)  Oui mais bon...
Juppé : bin moi il me rassure pas : sa façon de faire qui se veut apaisante, ses explications, j'ai l'impression d'entendre Hollande :(  Et un brin moralisateur, comme si tout était simple ! si ça l'était on n'en serait pas là...

Un premier tiers (parce que y'a 3 émissions) qui va sûrement jouer les entonnoirs... Perso et à ce stade : trois de moins, il en reste quatre.

[@ suivre le 3 novembre et 17 novembre]

Edit : pour mémoire un récap global de ce qui a été dit

et un récap global de ce qui n'a pas été dit