politique

Allez, on se chiffonne les neurones, juste pour le plaisir de répondre aux questions :
(n'empêche que je trouve les questions 2013 un peu beaucoup politisées, non ?)

filière scientifique :

- "Peut-on agir moralement sans s'intéresser à la politique ?"
déjà "agir moralement" ... c'est de l'hypnose ? ou alors c'est agir "dans la bonne moralité" ? (qui reste à définir ;-) C'est un copain de Cahuzac qui a fait les questions ? Si oui : non. Et si non : oui.

-"Le travail permet-il de prendre conscience de soi ?"
en voilà une bonne question ! Je dirais plutôt oui, c'est toute la problématique nébuleuse de l'effort récompensé... Même si je crois que plus ça va, plus c'est les congés et les RTT... qui font qu'on est content de se retrouver ;-)

-A partir d'un texte de Bergson (extrait de "La pensée et le néant"), répondre à : "Qu'est-ce qu'un jugement vrai ?"
c'est une opinion décisive qui est la résultante de l'analyse des conditions qui aboutissent inévitablement à ladite pensée, concluante. (lol : c'est pas un raisonnement scientifique ça ?)

filière ES :

- Que devons-nous à l'État ?
Alors comment dire... eûh... l'Etat d'aujourd'hui ? Vaut p'têt mieux que je réponde pas...

- Interprète-t-on à défaut de connaître ?
certains artistes (acteurs, chanteurs) diront qu'on ne peut interpréter que ce qu'on connait, d'autres feront surtout le contraire ;-)

filière L :

- Le langage n'est-il qu'un outil ?
et on serait la boîte ? hahaha ! Pour moi oui, c'est un fabuleux outil, dont on se sert, à bon escient, de moins en moins... C'est pas juste ;-(

- La science se limite-t-elle à constater les faits ?
Houlaaa ! ou comment se mettre à dos les scientifiques ! évidemment que non (faut bien "expérimenter" pour constater) mais philosophiquement je dirais que oui ;-) La science analyse tout et fait état de ses découvertes. Mais ce qu'elle découvre, c'est un constat, et si elle le découvre, c'est que c'est un fait ;-)

Personnellement, y'a que quand je ne suis pas obligée de citer Kant ou Spinoza que la philo ça devient rigolo ;-)

On peut dire que l'affaire Cahuzac aura soulevé bien des lièvres... ou des pièges, ça dépend ;-) Parce que maintenant on rêve de moraliser la vie politique... Mais les morales ne sont-elles pas les fins heureuses de nos vieilles fables ? Coucou La Fontaine ;-)

Alors voilà que le gouvernement et sieur Hollande vont pondre "des mesures sévères pour garantir la transparence, le respect de la loi et la probité", a déclaré Jean-Marc Ayrault. Et en politique ça donne quoi ?
- "La fin du cumul des mandats (ça devrait déjà être fait !),
- "la transparence totale sur les patrimoines" (vas-y Ayrault : affiche ton patrimoine pour voir),
- "la traque des conflits d'intérêts" (une p'tite  Commission pour définir le mot "intérêts" ?),
- "la lutte contre la fraude fiscale et les paradis fiscaux" (z'avez vu ? fraude et paradis = les deux sont fiscaux, comme quoi...).
- "Nous ferons tout ceci", assure-t-il. (bin vas-y mon p'tit gars, fais-le.)
(Source)

Franchement : légiférer pour "moraliser la vie politique" z'ont vraiment rien à foutre à gauche ! En plus la morale, c'est juste une logique propre à l'homme, tout comme le rire ;-) y'a le collectif et l'individuel... Comment ça on rigole plus ? Disons que le souci n'est pas tant que Cahuzac ait eu un compte à l'étranger, c'est plus qu'il ait été nommé "ministre qui allait flinguer ceux qui avaient des comptes à l'étranger parce que c'est pas juste." C'est surtout très con !

J'ai comme dans l'idée qu'on aborde une période soit-disant de transparence mais qui va plutôt être super chiante de suspicion à tous les étages !

Outre les "affaires en cours" dont les médias se bataillent LE détail qui tue, arrive maintenant le "Offshore Leaks" ainsi résumé : "Menée conjointement par l'International consortium of investigative journalists (ICIJ) et trente-six médias internationaux, cette investigation à l'échelle planétaire a permis d'ouvrir une brèche dans le secret qui caractérise en général les paradis fiscaux." (source)

Ha quand même ! Mais qui dit "j'ai les noms" dit "négociations" non ? La question peut se poser, et je serais pas surprise qu'elle aie déjà été -ne serait-ce que politiquement- posée.

Bref, tout le monde va y aller de sa petite info accusatrice :
- "il a ouvert un compte dans une banque"
- "ha bon ?  et c'est un pote à lui qui lui a conseillé de faire ça ?"
C'est vrai que ouvrir un compte dans une banque c'est déjà incroyable, mais le faire sur les conseils d'un ami, quelle connerie !

Pour le coup, je soupçonne les médias de vouloir devenir les maîtres du monde, en nous abreuvant de leurs vérités qu'ils seraient les seuls à détenir... Mais bon, ils ont le mérite de mettre le doigt dessus : à mon avis on entre dans une nouvelle ère médiatique.
Finalement "la guerre du feu", elle avait ça de bien qu'elle était super efficace : un coup de massue sur la tête et hop c'était réglé ! Là, va falloir tout reprendre à zéro, avec le temps nécessaire à la démonstration, et en supposant que la transparence soit vraie...