c'est simple, j'vais être claire :   (y'avait longtemps ;) 

Des propos...  
une sénatrice vénézuélienne qui insulte -c'est rien de le dire- Mbappé après le match de foot France/Venezuela en Coupe du monde !? 
Je cite :  « Camerounais colonisé »,  « au lieu de téter le lait maternel, il tétait des noix de coco »,  « les êtres les plus instruits qu’il ait jamais entendus étaient des chimpanzés »
elle est con ou quoi ? 
et elle ajoute quelques jours plus tard un  « fils de p*** »  ???
Comment c'est possible, à son niveau, de dire des trucs pareils ?   Le niveau serait donc -décidément- trompeur ?  
C'est insupportable des propos pareils.  (source 20mn↗)

et des principes...  
La Cour d'appel (Le Pen & Co pour détournement de fonds européens -confirmé une 2e fois-)  a statué en tenant compte de la « Préservation de la liberté de l’électeur » :  eûh... je vois pas bien en quoi "la liberté de l'électeur" peut justifier telle ou telle décision ?  On parle de millions d'euros détournés tout de même !!
Et comme elle se pourvoit en Cassation, ça annule/stoppe les 2 condamnations/peines précédentes, elle peut donc présenter sa candidature.  Laisser la possibilité d'une candidature présidentielle à des gens qui ont détourné des millions de fonds européens : je pige pas. Mais alors pas du tout :( 
Je pense à Sarkozy qui a fait un peu de prison pour des faits non démontrés mais parce que la cour "a estimé que" : là le détournement est avéré/démontré par deux fois, et on pense à la liberté de l'électeur ? 

Pouvoir politique et pouvoir judiciaire : démonstrations de pouvoirs... qui fonctionnent, pour moi, de plus en plus à l'envers. 

Dans les Actus je vois un titre
"Il découvre 2 millions d’euros en rénovant sa maison à Lyon ? Pas vraiment" 
je me dis : ça devait pas être "en rénovant", il a dû vouloir gruger... 

Donc je lis l'article en entier et j'ai rigolé toute seule en (re)lisant le résumé qui est au début de l'article : 

[source 20minutes↗]

Bin oui, la dernière phrase de l'encart m'a fait rire parce que rien que dans l'article du monsieur il y a...
6 liens : c'est pas pour générer du clic ça aussi ? 

Plein soleil ce matin, top' sympa !😎
Et que vois-je au loin ? Ciotti (nouvellement élu à Nice) qui promeut -et pas promet- ses économies dis donc ! Et pas des moindres :

- baisse de 30% des indemnités des élus côté Métropole
- baisse de 12,5% (moyenne) des indemnités côté Ville
- vente de 25 voitures (Estrosi en avait 5 à lui seul)
- fin de leurs "parkings gratuits" (28 000€ annuel)
- fin des "frais de représentation" du maire (33 700€) et du dispositif de sa sécurité personnelle (240 000€)
- suppression du magazine municipal  (600 000€) 
- réduction des frais de déplacements des élus (100.000€)
- frais de réception/restaurants/dîners et autres galas¹ divisés par deux et suppression de certains événements qui faisaient doublon et/ou concurrence à ceux du Département²
(source Nice-Matin↗)

de quoi notamment abaisser la taxe foncière de 4,4 points et la taxe d’ordures ménagères de 1 point,  il veut ramener la pression fiscale à son niveau de 2023 (niveau d'avant la hausse Estrosi).

Ha merde, c'est que pour Nice !  Alors... salades or not salades ? Et p'têt un revers de médaille quelque part ?  à voir dans le temps.  Mais en tout cas... ENFIN ça parle d'économies ! 

¹ il cite par exemple un dîner de gala  pour l’Unoc [Conférence des Nations Unies sur l'Océan, j'avais fait un article↗]  dîner à 220 000 euros.  

² L’Ironman (650 000 euros), l’Ultra-trail (650 000 euros) et l’International de Pétanque (600 000 euros) passent à la trappe.