Hier la neige annoncée à partir de 18h a commencé à tomber à 18h10, top' prévision !
Pétard, ça tombe bien, et des gros flocons dis donc ! 

Et ça a continué à tomber jusqu'à environ 23h, j'étais toute guillerette et j'avais hâte de voir, non pas le Père Noël arriver sur son traineau, mais le jour se lever :)

Autant de neige ici, c'est rare : qu'est-ce que c'est joli ! 

"en Bretagne il pleut toujours" : non seulement il ne pleut pas "toujours" mais il y fait bien meilleur qu'ailleurs :

Après un week-end bien au chaud, les 35-40° sont installés pour encore quelques jours. Du coup à 25° on a une impression de fraicheur, comme quoi tout est relatif ;)

À vos bouteilles d'eau et autres sources d'ombrages parce que le orange, c'est une jolie couleur d'été mais c'est aussi un peu chaud ! 

je lisais (sur le Net) différentes infos sur le cashback (gagner de l'argent en retour d'achats), et comme je fais gaffe aux sources des articles, une publication du journal le Parisien m'a interpellée :

Peu importe le sujet (cashback) et le journal (Le Parisien) parce que je vois de plus en plus de publications ainsi annotées :

donc si je lis bien, ça n'est pas rédigé par la rédaction du journal mais le journal l'a publié :
- les infos publiées sont vérifiées ou pas ?
- le journal touche combien au clic ? 
parce qu'en bas de l'article il y a bien écrit :

On dirait bien que la "publication" ça rapporte...
et ces articles auxquels "la rédaction n'a pas participé" sont de plus en plus nombreux sur les pages de plein de journaux : 

quelle est l'objectivité -pourtant fondamentale en journalisme- de ce type d'article ? Ça me laisse perplexe ce côté brumeux : je dois croire ce que je lis ou pas ? 

Je me dis qu'on s'éloigne de plus en plus de la -jusque là souveraine et farouchement défendue- fameuse  "ligne éditoriale"...