sarkozy

On arrive à la fin des paroles plus ou moins décomptées, à partir de la semaine prochaine c'est le règlement officiel des temps de paroles qui s'appliquera aux candidats déclarés, les propos médiatiques vont donc diminuer.

Hier soir c'était Sarko qui répondait aux français. D'abord, remise en place de Laurence Ferrari (!) puis questions/réponses. Dommage, des français ont pu questionner plus que d'autres... La banlieue a fait monter le ton de Sarko alors que Alzheimer a été un peu rapide, par exemple, au profit de questions que j'ai trouvées finalement un peu redondantes.

Parce qu'elles renvoient toutes au principal moteur : le travail. Sarkozy a donc répété que :
1/ le travail était la clef de la remise en route,
2/ l'Europe était en cours d'installation et nécessitait des ajustements,
3/ le monde était grand ouvert et provoquait des mutations.

Il a été entendu probablement, mais a-t'il été compris ? Parce qu'à titre individuel, faut être honnête : on se fout un peu du collectif.

Alors la bataille va s'engager entre celui qui prône les avantages individuels et celui qui prône les intérêts du collectif. Sacrée nuance !

Je trouve que le titre de l'émission n'a jamais été aussi pertinent que pour l'émission d'hier soir ! D'un côté paroles et paroles... (Dalida), de l'autre côté des actes, quiquennat oblige.

Des paroles : j'ai été très déçue de France 2 qui a pris presque une heure à revenir, une fois encore, sur les ratés de Sarko, juste pour l'entendre dire qu'il avait fait des erreurs. Il en a fait et évidemment il le sait. Peut-être que c'était nécessaire pour les français ? Si les journaleux attendaient un "français, je vous suplie de me pardonner", c'est oublier qu'en face c'était... un Président !

J'ai été étonnée de la longueur des questions des journalistes, à grand coups de répétitions inutiles (et hop, on re-re-revient sur le passé) : que de temps de perdu ! Langlet et ses courbes... je trouve qu'il s'est gentiment fait renvoyer dans ses pénates avec ses graphiques statiques : Sarko était sur le ring pendant que d'autres traçaient les lignes, alors l'instant T...

Des actes : le débat avec Fabius : je m'attendais à une démonstration de connaissances économiques : complètement raté ! Fabius faisait des phrases trèèèès longues, ponctuées de piques sans intérêt, et hop on re-re-re-revient sur le passé ! Avec tous les problèmes qu'il y a aujourd'hui "le Président des riches" et le "bilan-boulet" c'est ça les questions intéressantes de la gauche ? Mais où est passé Mr Fabius ?? Pire que tout : à la fin, Pujadas lui laisse l'occasion de traiter vite fait un sujet... et Fabius au lieu de sauter sur l'occasion dit "je ne sais pas, qu'est-ce qui vous intéresse" ? Il était shooté ou quoi ??? Voilà une jolie démonstration... d'incapacité à faire face à la réalité !

Et Sarkozy de bouillir, tant sur les retours en arrière que sur la lenteur globale de l'émission qui n'avançait pas, en passant par l'immobilisme de Fabius : Sarko était prêt à la bataille... il a surtout dû s'expliquer... sur sa présence dans cette bataille : super passionnant, merci France 2 d'être aussi peu tournée vers le futur !

Y'a pas à dire : le service public a du mal à vivre avec son temps, il vit à l'imparfait ;-)

J'ai regardé l'émission avec Hollande qui répondait aux questions des français : rythme assez bon, pas de trop longues phrases : intéressant.

Intéressant d'entendre qu'il veut renégocier le traité européen parce que ça a pris trop de temps avant d'aider la Grèce : il va négocier comment pour le défiicit de la France ? Parce qu'avec ses dépenses publiques augmentées partout, il ne négocie pas contre le déficit !

Intéressant d'entendre qu'il veut taxer les revenus du capital : ceux qui auront mis de côté durant toute leur vie (les fourmis) pour pouvoir s'offrir une retraite tranquille vont devoir payer sur l'effort qu'ils ont fait ? (il ne revient pas sur l'ISF ? c'est vrai qu'il ne le paye pas... grâce à Sarkozy qui a relevé le plafond !)

Intéressant d'entendre qu'il veut instaurer une contribution pour tout ce qui est dépendance des anciens : mais qui va pouvoir payer cette nuvelle contribution avec toutes les hausses d'impôts qu'il prévoit ?

Intéressant d'entendre qu'il veut amener la Chine à mettre sa monnaie sur les marchés. J'ai hâte de voir ça ! Et de dire que c'est pas notre coût du travail qui est trop cher, mais que c'est les marchés émergents qui doivent être taxés... il n'aime pas vraiment pas le travail !

Intéressant mais perso ça m'effraie un peu : il refuse d'accepter le nouveau monde financier dans lequel on vit. Je ne dis pas que ce monde est bien, je dis que c'est pas en refusant une maladie qu'on la soigne mieux. D'autant plus qu'on n'est pas seul et qu'on n'est pas décideur, il l'oublie un peu trop.

Bon, c'est en gros. Et bref, il ne m'a pas du tout convaincue : il aligne les dépenses les unes derrière les autres point. Il augmente les impôts, les contributions, les taxes, comme si la France était peuplée de méchants riches. Mais la richesse il la crée comment ? on ne sait toujours pas.

Et, franchement, dans chacune de ses réponses, il a casé Sarko responsable de tout : ok, c'est son adversaire principal mais bon, il fallait autre chose pour me convaincre...