depenses

La gauche se réveillerait ? ça c'est Faure. (hi)
-> diviser par deux les efforts... en les étalant jusqu'en 2032 (c'est moins pénible mais ça dure plus longtemps) 

Mesures phares, en gros :
- une baisse ciblée de la CSG (Contribution Sociale Généralisée) pour les salaires jusqu'à 1,4 SMIC serait compensée (noter le verbe être au conditionnel) 
- 19,2 milliards d'euros pour : l'investissement + le soutien au pouvoir d'achat + le financement du retour de l'âge de départ à la retraite à 62 ans (64 aujourd'hui) (y'a plus qu'à répartir...) 

via des Recettes zé des zéconomies :
- création d'une taxe de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros (ou taxe "Zucman") est censée rapporter 15 milliards d'euros (ça va déménager 😁) 
- hausse de la flat taxe (taux d'imposition forfaitaire unique) de 30 à 32% (concerne tout le monde)
- récupération de 3 milliards d'euros sur la fraude fiscale (comment ?)
- récupération de 200 millions sur la fraude sociale (comment ?) 
- taxe GAFAM doublée (de 800 000millions  à 1,6millions d'euros) (les GAFAM vont donc augmenter le prix de leurs produits, services, abonnements, etc.)

- Réduction des exonérations de cotisations sociales (pour tout le monde ? elles coûtent 91 milliards moins 3 milliards, reste 88 milliards d'exonérations...)
- fiscalité comportementale (par ex. taxation du sucre dans les produits transformés) (pourquoi "le sucre" et pas "les produits transformés/industriels" ?)
- réduction des aides aux entreprises (-1,5milliard) pour privilégier les TPE-PME (ça irait donc aux TPE-PME ou c'est juste pour les "privilégier" ?)
- limiter le crédit d'impôt (exclusion des frais de plateforme) (c'est qui la plateforme ?) 
- 100 millions sur les cabinets de conseil (dépenses 2024 ? 73 millions dépensés en 2023, trop utilisés par les collectivités locales, dixit la Cour des comptes) 
- un "effort sur les agences" (quel effort sur quelles agences ?)
- économies sur l'immobilier de l'État et -1,8 milliard sur les achats (la ré-utilisation ça serait bien !!!!!!)
- 4,6 milliards d’euros d’économies grâce à la réduction « pour les très hauts revenus » du cumul emploi-retraites et des indemnités de rupture conventionnelle  (j'aurais précisé "pour les très hauts revenus dans le secteur public")
- 60% d'économie grâce à la régulation du système de santé (comment ils régulent ??) + un choc de prévention sur les addictions (quel choc ? et payé par qui ?) 

[sources : Public Sénat - lintern@ute - Banque des Territoires - Le Monde - L'Opinion - La finance pour tous]

Au moins y'a un programme, et comme tout programme : il y a des promesses...
qui évidemment ne seront pas tenues (ça commence à se savoir  )

Parce que le secteur public n'a évidemment pas les moyens de s'attaquer au secteur privé, et c'est facile à comprendre : le secteur privé rapporte, le secteur public dépense, même ce qu'il n'a pas !
Alors perso je me fous de savoir "qui" est responsable (parce que c'est tous les gouvernements successifs), ce qu'il faut maintenant c'est résoudre cette foutue équation   

nan mais... SÉRIEUSEMENT ?? des homards en bien gros plan et la bouteille qui va bien... et la photo arrive chez Médiapart ? Sympa la copine de l'épouse !

et ôôôô surprise : Médiapart a appris tout plein d'informations (nan parce que en plus des homards, y'a des travaux un peu chéro, et maintenant une location d'appart), tout ça quasiment le même jour ?  Sans blague ! Il est fort ce Mediapart !  ... 

Franchement, entre les politiques qui perdent la notion du "normal" et Mediapart & consorts qui (sous le prétexte de nous informer) entassent secrètement et dénoncent par opportunisme bien tranchant : je sais pas lequel des deux je trouve le plus pervers dans la façon de faire    (enfin si, j'ai une idée ;)

Côté train de vie des politiques ça prend du temps, évidemment c'est pas assez rapide,  mais ça s'arrange petit à petit (ha si, c'est quand même plus clair qu'avant !)

Côté "informations" c'est de pire en pire : des infos-buzz qui s'empilent secrètement, attendant le meilleur moment pour sortir du bois...  C'est d'un glauque

Faudrait pas que les (pseudos)moralisateurs nous enfument de trop, parce qu'on finit (grâce aux politiques ?) par y voir clair dans les enfumages... 

ah bin tiens y'avait longtemps ;) Faut pas déconner :

en place entre janvier 2011 et janvier 2016 "410 000 euros de taxi pour l'ex-patron du Grand Palais" !?    source↗   

Le monsieur Cluzel dit n'avoir jamais utilisé la limousine la Peugeot 508 à des fins personnelles (ça tombe bien c'est pas fait pour ça !) mais la voiture servait aussi "les membres de la direction, les artistes, collectionneurs et invités, et pour le transport des plis" + des recours au taxi quand le chauffeur ne pouvait pas ou qu'il était trop tard dans la nuit (bin oui, faut bien qu'il dorme le chauffeur !)

et de préciser "y compris heures supplémentaires, carburant, assurances, entretien, cotisations sociales et taxes" haaa, bin ça rassure 

Je sais pas où est le problème : dans les dépenses elles-mêmes ou dans le fait qu'elles soient dénoncées à retardement, quand le cumul est plus impressionnant... Dans les deux cas, c'est nul !

au fait... il était où le comptable ? et le Commissaire aux Comptes ?