sarkozy

Bon bin ça continue : tant qu'on trouve pas, on cherche. Jusqu'à ce qu'on trouve ? Faut croire que oui, encore que ça dépend du sujet...

Et le sujet en question est une véritable mine d'or, un puits sans fond et à ciel ouvert : Sarkozy ! Haaaaaa : voilà un sujet qu'il est bien ! Utile dans le temps pour certains, et qui rapporte pour d'autres... tip top rentabilité ! Nous voilà maintenant dans les comptes de campagne 2007... (source)

Y'a encore un peu de marge : reste 2002 (quand il était ministre de l'intérieur), ou quand il était maire de Neuilly ?  Mais au fait : z'ont vérifié ses diplômes ? nan parce que bon, quitte à remonter le temps : il a peut-être été délégué de classe et donc il aurait aidé au relationnel profs/élèves ou au financement de la fête de fin d'année ?

Une mine d'or !

Y'avait longtemps : gros pataquès politique : des enregistrements audio sont arrivés dans les mains des journalistes (on sait évidemment pas comment) et relayent les enregistrements cachés de Buisson... alors Conseiller de Sarkozy...

Dénoncer c'est bien mais faut des preuves : alors on diffuse gaiement ! (source)

Franchement je ne sais pas ce qui me dérange le plus : le fait que les enregistrements soient entre les mains des médias ou la diffusion publique de ces enregistrements ? On sait très bien qu'entre eux (les politiques) c'est un panier de crabes... (ha remarque, là, on a la preuve ;-)

En supposant (selon Buisson) que ce soit un moyen de se souvenir de tout pour y travailler après... (qui n'a jamais noté des trucs qui n'auraient pas dû l'être ?) En supposant que Buisson se soit fait voler ces enregistrements... Quel est l'intérêt de diffuser ça, et maintenant ? (à part l'audimat et la vente des journaux BIEN SUR) 

La technologie avance : faut pas s'étonner de coups plus bas les uns que les autres !! Bref, pour moi l'info est publiquement nullissime et dangereuse, et sa large diffusion encore plus.

Quant aux personnes enregistrées... il a intérêt à se planquer le Buisson !!! Et ça sera bien fait pour lui : jouer au con en politique admettons mais le faire savoir...
i va sûrement manger grave le meûssieu !

Reste les offusqués... feraient bien de faire gaffe à leur entourage ;-)

N'empêche que sur l'audio les phrases sont hachées, il manque des mots, on n'a pas l'entièreté des échanges... dont les médias choisissent les extraits... je trouve que ça pue un peu la liberté de magouilles là...

Je pige pas les infos. Ni les médias qui sont derrière : et c'est reparti avec Sarkozy qui vient faire un discours à l'UMP : on est gavé de subtils : "houlala, mais c'est extraordinaire, il revient en personne pour faire un discours à son parti ! Est-ce qu'on peut y voir là son retour en politique ?"

Ha ouais, c'est dingue ! De faire des commentaires aussi cons !
Qu'est-ce qu'il y a de surprenant à ce qu'un chef de parti vienne discuter avec ses troupes ? (d'autant qu'il manque un peu de sous dans les caisses ;-) (nan nan je donnerai rien, j'estime que chacun est responsable de ses sous).

Sans blague, c'est quoi ce ramdam médiatique ? Qu'est-ce qu'ils viennent nous bassiner avec des hypothèses de retour (vers le futur ?) et des "si si, il a souri, ce qui sous-entendrait que..." ?!  Une info, ok, mais des reportages avec des images d'archives et les commentaires avisés (lol) des uns et des autres... ça me fait penser à Coluche et à son sketch sur la qualité des infos... c'était en 1977 !

Je rigole parce que ça veut dire que finalement les médias, vous n'avez pas vraiment évolué ! Au contraire vous avez accentué ce travers "people-itique", probablement pour la seule finalité des audimats, c'est dommage et en plus c'est lassant.

S'il vous plait les médias, faites votre vrai boulot et faites que la neutralité commence !