paroles

(Merci P.)

- Les moulins c'était mieux à vent ?

- Quand on voit beaucoup de glands à la télé, faut-il changer de chêne ?

- Si le ski alpin... qui a le beurre et la confiture ?

- je m'acier ou je m'étal ? Que fer ?

- un prêtre qui déménage a-t'il le droit d'utiliser un diable ?

- Est-ce que personne ne trouve étrange qu'aujourd'hui les ordinateurs demandent à des humains de prouver qu'ils ne sont pas des machines ?

- Est-ce qu'à force de rater son bus on peut devenir ceinture noire de car raté ?

- Est-ce qu'un psychopathe peut être embauché comme psychologue chez Lustucru ?

- Gibraltar est un détroit, qui sont les deux autres ?

- Lorsqu'un homme vient d'être embauché dans les pompes funèbres, doit-il d'abord faire une période décès ?

- Je n'ai jamais compris pourquoi le 31 mai est la journée sans tabac, alors que le lendemain c'est le premier joint

* "Parole mémorable ayant une valeur de maxime."  (ça éclaire pas beaucoup, mais c'est excellent  )

J'ai regardé Des paroles et des actes dont Sarkozy était l'invité. Personne en face, bizarre, mais bon. (c'est sûrement pas le fait de le laisser "tout seul" qui l'a déstabilisé ou déçu, au contraire à mon avis !)

Le cruel manque de gestion du temps, pour ne pas dire mauvaise gestion du temps et arbitrage un peu moyen de la part de Pujadas font que ça manque d'équilibre, à la fois dans le temps d'expression des français ET dans le temps d'expression de l'invité : obligé de couper court et ça c'est un p'tit peu énervant ! Mais que fait l'arbitre ??

Perso j'ai été ni satisfaite, ni déçue : j'ai écouté, j'ai souri, j'ai soupiré, j'ai levé les yeux au ciel : un live en direct devenu assez banal, à la limite du répétitif : des français qui sont jamais contents et qui profitent de l'espace télévisuel qui leur est donné pour... se démarquer ? se montrer ?

Si les propos et le comportement de la dame dont la fille est partie en Syrie a été fort exemplaire (si je peux me permettre) le syndicaliste a été a contrario un peu trop présomptueux à mon goût, parlant de Sarkozy comme s'il n'était pas là, puis lui coupant la parole : j'adore quand les gens posent des questions mais ne laissent pas répondre ! (bon, ok, il lui restait peu de temps à ce monsieur mais ça c'est pas de la faute de Sarkozy : mais que fait l'arbitre ?? 

Un Sarko qui avait un plateau pour lui tout seul. Je trouve qu'il n'en n'a pas profité pour se mettre plus en avant que ça : il est resté à l'écoute, il a souvent dit "je me suis trompé", il ne s'est pas énervé (y'a des fois je me demande comment ils font pour rester calme ;-) bref, un moment de télé aux échanges forcément un peu préparés, mais au moins y'a eu de l'échange. Quelques réponses un peu déviées, mais je me dit qu'un ancien président qui tente une remontée ne peut pas non plus tout balancer n'importe comment...

Bon bin ça c'est fait.

Ça faisait un bon moment que j'avais pas suivi "des paroles et des actes" et comme c'était Valls qui était l'invité, et Fillon contre-invité, j'ai regardé.

Déjà j'ai fait la bêtise de regarder en décalé et de commencer à 21h40... et dès le départ j'ai émis un "ha nan mais c'est pas possible" : derrière Valls : TOUT le gouvernement ! (Manquaient que Hollande et Pellerin, à l'opéra. (nan je commenterai pas ;-)  Franchement : tout le gouvernement !?  Je trouve ça nul : il a parlé d'une équipe, c'était lui l'invité, pas l'équipe. Faites gaffe si vous l'invitez !

Le fond : bof bof bof (à mon avis à moi) : et on reparle du passé, et on critique Sarko, et on ré-explique ce qu'on a fait et on dit qu'on a fait bien parce que avant c'était pas bien : aucun constat intéressant.
Les réfugiés/migrants : on nous dit des chiffres qu'on sait déjà faux, et on veut nous faire croire que tout cela est parfaitement maitrisé, alors bon...
Avec Fillon, ils ont au moins eu la politesse de se laisser parler, ça c'est bien. Si Fillon avait l'air clair dans sa tête (recul oblige), Valls s'est perdu dans des comparatifs et encore des chiffres : pas de réponse concrète. Fillon lui demande "futur" Valls répond "passé" : top pas intéressant !
Perso j'aurais juste aimé... qu'il réponde aux questions. Et bin non.

La forme : bof bof bof : va falloir revoir les temps de paroles ! On fait parler des français (très bien) mais qui prennent des plombes... avant de poser une question ! Les constantes (Saint-Cricq et Lenglet) qui rabiotent encore 10 mn et Fillon : que dalle, pas deux minutes de plus ! C'est con, juste au moment où ça devenait un peu intéressant ;-)
L'émission se modernise = bilan des tweets ! (ho non c'est pas possible !) Lourdingue le gars, on avait l'impression qu'il tenait le saint graal ! Du coup Valls (après avoir jeté un oeil sur ce qu'il allait lire) s'est emporté. C'est con : au lieu de monter dans les tours parce que "l'instant est grave et qu'il ne faut pas jouer avec la parole des politiques" (ou un truc dans le genre), il aurait mieux fait de dire tout de suite "non je ne lirai pas de tweet" : ça aurait été clair et ça aurait évité l'énervement !

Bref : je me suis couchée à minuit et demi en me disant que j'aurais mieux fait de pas regarder. Franchement j'ai trouvé ça très moyen, et pas d'un grand intérêt puisque pas de réponses aux questions, trop de bla-bla.

Et le gouvernement derrière, j'en ris encore : ho les pauvres !