Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

debat

Débat... et bin ça promet !

Publié le par Pipiou

Hier j'ai zieuté le "débat" (qui n'en n'était pas vraiment un d'ailleurs) de 7 candidats à la présidentielle face au patronnât, dans l'ordre alphabétique : 
Attal, Glucksmann, Le Pen, Mélenchon, Philippe, Retailleau et Tondelier.

J'ai quand même tenu 2h, et        

À part Attal (sur les 3 premières questions), les candidats ne répondent pas clairement à la question, c'est quand même dingue ! Sont obligés de broder, et bien sûr de s'entre-critiquer : c'est chiant. 

Les candidats avaient quelques minutes pour "répondre aux questions posées" : z'ont évidemment tous dépassé le temps imparti, l'animatrice (s'il en était) ne servant pas à grand chose. Pourtant c'est simple : au bout du temps imparti, il suffit de couper le son du micro. Pourquoi on fait pas ça ?

C'était "face au patronnât" donc côté langage/raisonnement, la droite avait plus de chance d'être audible. Si Le Pen arrivait à peu près à rester dans le sujet, Mélenchon et Tondelier, à part critiquer, répéter toujours la même chose, jusqu'à être complètement hors sujet (!?),  je les aurais interrompus et demandé "une réponse à la question". (avant que le son soit coupé  )

Je ne sais pas si "le patronnât" a été satisfait du format et de sa gestion. Pour moi c'était pas un débat, ils ne répondaient pas vraiment aux questions pourtant claires : chacun a juste tenu son rôle, à son image. Pas d'annonce, évidemment gardée pour plus tard. 

J'aimerais qu'ils arrêtent de s'invectiver parce que ça sert à que dalle !
Mais c'est vrai que quand t'as pas d'argument, "c'est de votre faute si on en est là" ça meuble  

Un point commun tout de même dans ce théâtre de campagnes à venir : ça promet ! 

…

Budget 2026 ? Y'a personne.

Publié le par Pipiou

C'est le week-end : "♫ Nuit magique ♫♪♪" ...

Ha non, ça serait plutôt nuit merdique : après + de 3000 amendements discutés pendant quelques 125h de débats, l'Assemblée a rejeté le budget 2026 avec 404 voix contre , 1 seule voix pour  !  (il s'est trompé de bouton ?) 
Dites les gars, ça sert à quoi vos débats ? Visiblement à rien, puisque certains trucs ont été adoptés mais que in fine : budget rejeté !? Ça veut dire que ce qui a été adopté c'était juste pour faire plaisir à tel ou tel groupe, tout en sachant que le vote final serait contre ?
Si c'est pas, poliment, une perte de temps manifeste, c'est surtout [pour moi] un gros foutage de gueule vis à vis des français !  (source 20minutes↗)

Ces gens là sont incapables d'agir de façon constructive, pour AVANCER ! Bin oui : il faut juste stagner et défendre des positions indéfendables pour simplement rester en place dans des sièges sacrément confortables ! Cela dit à leur place, je ferais pareil : qui est prêt à risquer une place privilégiée et bien payée ? Personne évidemment ! 

Le texte va partir au Sénat... qui a déjà acté le 20 novembre "qu’il ne pourrait pas procéder au vote avant lundi 15 décembre" : pourquoi il ne peut pas ?
Ce qui ne ne laissera "que quelques jours aux parlementaires des deux chambres pour s’accorder en Commission mixte paritaire"  (source LeMonde↗) : je prends le pari qu'ils ne s'accorderont pas. Quelle perte de temps, c'est incroyable.

Pendant ce temps là tout est bloqué, pas de confiance, la dette augmente. Mais nos Assemblées s'en foutent royalement, et surtout ça ne les gêne pas, sont trop bien assis : pourvu que ça dure ! 

Ça serait moi... ha bin non, ça peut pas être moi : avec autant d'irresponsables, ils ne dureraient pas longtemps les gars :
- Tu viens pas aux Assemblées ? dehors.
- Tu mets le souk dans l'Assemblée ? dehors.
- T'es pas là un jour de Vote ? dehors.
- Tu fais des notes de frais... ? dehors.
- Tu insultes ? dehors. 
- Tu fais le buzz au lieu de faire ton taf ? dehors.
Ha merde, y'a plus personne !  

…

Abstention et vaste débat...

Publié le par Pipiou

Article du 20 avril, modifié le 25 avril :

[Résultat élection > voir >> Re-Edit << en fin d'article] 

[Débat > voir Edit après l'article]

Hier dans les titres des infos/actus présidentielles 2022, j'ai vu une phrase qui m'a un peu interpellée :

Me méfiant des titres, et refusant de les croire parce qu'ils sont faits pour attirer le chaland, je suis donc allée en lire un peu plus, je cite : « Comme en 2017 je m’abstiendrai, car le vote blanc n’a pas d’utilité, c’est l’abstention qui envoie le signal le plus fort », estime Thomas.   source↗

Je pense que Thomas (salut Thomas) se goure. Pas dans le raisonnement mais dans le résultat, parce que c'est quoi le résultat de ce raisonnement ? c'est un signal. Mais un signal n'importe que s'il est entendu et écouté (ou l'inverse :) OR, au deuxième tour d'une élection, ce signal tombe dans le vide parce qu'au deuxième tour -quels que soient les votes- la présidence du pays sera désignée, peu importe le signal en question.

Je comprends qu'on soit déçus ou insatisfaits, mais ne pas aller voter, voter blanc ou faire un bulletin nul, au second tour c'est pire qu'au premier tour : c'est malheureusement [tant que les comptes seront ainsi faits] totalement inutile. Sauf à être prêt à endosser la responsabilité du résultat...

Comme d'hab : on ne va pas voter, et on gueule parce qu'on n'est pas contents sarcastic
En attendant ce soir c'est le grand débat

 

>> Edit << : j'ai donc regardé le débat, mais j'ai pas eu l'impression d'un "vrai débat", les temps de paroles étant super limités et les droits de réponse encore plus. Mais vu le nombre de sujets abordés, le chronomètre a permis d'éviter un "on n'a plus le temps de parler de ci ou ça" (ce que perso je déteste).  

Sur la forme : débat plutôt bien tenu de part et d'autre, on a vu pire he Si lui connait ses sujets par cœur, elle a besoin de souvent regarder ses papiers, jusqu'à "lire" sa propre conclusion, c'est dommage.   
Sur le fond : lui étant sortant  il a forcément plus de données, il connait les fonctionnements, les vases communicants des gestions nationales ET internationales. C'est compliqué mondialement et ça impose des concessions qu'il faut être capable de négocier. 
Elle cible "la France aux français" point. D'accord. Et à part ça ? on ne sait pas trop mais c'est pas grave, ce qui compte c'est la France aux français, point. Évidemment que le "moi d'abord" fait envie, mais trop résumer la France "aux français" c'est lui enlever la place qu'elle a dans le monde d'aujourd'hui.

Sauf à refuser ce monde ? Alors la première chose à faire est de jeter tout ce qui est connecté ;)

 

>> Re-Edit << : les urnes ont tranché,  Macron 58,55%   Le Pen 41,45%

 source↗

Moi je dis merci à tous... ceux qui ne se sont pas abstenus ou voté nul  intello

 

…

1 2 3 4 5 6 > >>