debat

Deuxième débat hier soir, on prend les mêmes et on recommence ;)

Sur la forme : identique au premier débat, mais j'ai trouvé que les questions étaient plus "communes" aux sept candidats, tant mieux, ça permettait d'avoir l'avis de chacun sur les mêmes questions. Mais les deux coupures pubs... je m'en serais bien passée :(

Sur le fond : j'ai trouvé les animateurs (El Krief & de Malherbe pour BFM, Ferrari & Darmon pour i-Télé) piquants et trop journaleux : ça sentait "BFM" à plein nez, option attaques pas vraiment neutres...
On s'est coltiné au moins 15 mn de Bayrou or not Bayrou puis au moins 15 mn de Hollande-Le Pen au 2e tour de la présidentielle !!?? BFM and Co ont joué le jeu des guerres intestines et c'est pourri. J'aurais préféré en entendre plus sur l'Enseignement par exemple, mais du coup ça a été bâclé à la fin :(

Copé : il n'a rien à perdre, l'impression d'un (trop) solitaire, du coup un peu hors jeu. 

Fillon : le plus carré des sept et pas de tergiversations ! Un seul objectif : la France.   

Juppé : bin... Juppé ! un peu trop gentillet ? manque de conviction ? rien de transcendant.

Le Maire & NKM : c'est le vrai changement ! Mais à mon avis c'est pas pour maintenant.

Poisson : des idées certes, mais gouverner le pays... nan.

Sarkozy : déterminé, il veut rejouer la partie perdue... pour mieux la gagner.

Un deuxième tiers qui confirme le premier et j'avance dans l'entonnoir : il m'en reste deux. 

[le dernier tiers @ suivre le 17 novembre]

Qui dit élection présidentielle dit débat, tf1 et france2 se partageant le décor nullissime de "stade de foot" et les candidats

Le plus : un vrai débat dans la forme : échanges de paroles écoutées en silence, paroles de temps en temps coupées, ironie, raillerie, traits d'humour, chacun a eu le temps de s'exprimer.

Le moins : un débat tronqué parce que le "bilan de Sarkozy" était le seul axe de bataille de Hollande et du coup, on a perdu du temps a ré-ré-ré-entendre des constats de part et d'autre, au lieu d'entendre des objectifs et des moyens.

Un débat néanmoins sérieux et intéressant où Hollande s'est montré un peu plus autoritaire (voire agressif) et un peu plus sûr de lui (voire arrogant), et où Sarkozy s'est montré un peu plus calme (voire trop) et un peu plus concrêt (voire pas assez !). Evidemment tous les sujets n'ont pas été abordés, dommage.

Mais le seul problème du jour étant la dette publique, je ne sais toujours pas comment et où Hollande fait des économies publiques. Vouloir aider les français c'est bien, mais pour aider les français, il faut d'abord sauver la France, et sans faire d'économies, je ne vois pas comment.

Leurs conclusions respectives résument, pour moi, parfaitement le débat ! Hollande "moi Président" et Sarkozy "la France". Dans les deux cas, ce sont deux virages inconfortables... mais la gestion et les objectifs de Sarkozy me semblent davantage capables de maintenir la France collée à la route d'une Europe... en construction.

Voilà, les dés sont jetés, une ultime soirée télévisée pour faire son choix de candidat.
Sauf que j'en sais pas beaucoup plus !

J'en arrive à mettre ça sur le compte des journalistes et de leurs questions basiques et répétitives : pour la Nième fois, on a eu les mêmes réponses sur les mêmes sujets, avec quelques ouvertures rapidement refermées. On ne sait toujours pas "comment" ils font pour atteindre leurs objectifs.

Parce que dire "je vais dire non à la Chine" ou "il faut que l'Europe soit comme ça et je le ferai" ça me semble un peu présomptueux : oublieraient-ils 1/ qu'ils ne sont pas seuls et 2/qu'ils ne sont pas décisionnaires ? C'est oublier... les autres pays ! Alors penser aux français c'est une chose, mais agir pour les français, c'est autre chose : ils ne font pas la différence et ça me semble dangereux... pour les français !

C'est une certitude : ni l'un ni l'autre ne répond aux questions : ils contournent mais ne répondent pas. Du coup, le poisson est noyé mais on dit qu'il nage bien ! Ils se sont encore une fois auto-congratulés de leurs actions pour ne pas désavouer l'autre, un rassemblement "pour le nombre" contre Sarkosy, pseudo entente qui fait peur parce que c'est le seul objectif... auquel ils croient !

Certes des bonnes idées et des bons sentiments, mais personnellement, aujourd'hui, c'est pas suffisant. Mais bon, j'me trompe peut-être de débat ?