politiques

Les élections municipales : des communes avec une seule liste, des communes avec 5 ou 6 listes, chacun étant persuadé qu'il va être élu.

Mais y'a des administrés qui votent, d'autres qui ne votent pas, ou qui votent "contre, et on verra au 2e tour", et les résultats tombent :

si 1 seule liste simplifie drôlement, c'est maintenant les tractations et autres petits arrangements ! Oui parce que ça s'engueule sur les plateaux télé à grands coups de "jamais on ne s'alliera" mais quand la place est en jeu, "ha bin finalement on va p'têt s'entendre sur ci ou ça" ? 
J'ai vu qu'à Nantes par exemple Mme Rolland (écolo sortante) a signé un "accord technique" avec LFI ? Un accord technique ? Savent plus quoi inventer ! (source↗)  Si c'est pas de la top' conviction au royaume du foutage de gueule...  

Je peux évidemment comprendre le virage (j'allais écrire "diplomatique" !)  le virage "pratique" pour être élu, c'est ces revirements qui font que les politiques sont de moins en moins crédibles. 

Je vote pour des élections à 1 seul tour, celui qui arrive en tête est élu point. On aura p'têt ENFIN des motivations crédibles... et moins de foutus tracts... 

Hier matin j'étais au téléphone et on m'a dit :
- t'as vu ? Lecornu a démissionné
- nan c'est pas Lecornu c'est Retailleau
- non non, c'est bien Lecornu qui a démissionné. 

Un premier ministre qui démissionne parce qu'il ne peut pas remplir sa mission ?!  autant ça me surprend, autant je trouve ça [du point de vue de la langue française]  fort honorable ;)

Sans blague : ça fait des mois que ça discute ! Et à chaque fois c'est retour à la case départ avec les mêmes entretiens "pour voir ce qui est proposé".  

Entre LFI qui refuse les entretiens, les écolos qui font de la politique alors qu'ils ne devraient pas, la droite qui s'est disloquée pour batailler dans le vide, et la gauche qui se la pète parce qu'elle ne sait faire que ça (et vice versa) : comment tu veux trouver des compromis pour la France ?  pour la quoi ?  mais qui te parle de la France ? 

À part leur siège confortable, ils ne voient donc pas le merdier géo-politique et ses dangers, pas loin de la France ? ça les dérange pas ? Non. Tout ce qu'on entend c'est "c'est Macron le responsable", "c'est la faute de Macron", "c'est Macron qui a commencé".  Sérieusement ?? Ils en sont encore là ??
Et alors, une fois que t'as dit ça ? Bin rien. Rien du tout ! 

Ils sont incapables de trouver un (un seul !) consensus pour avancer.  Macron est peut-être à l'origine du merdier mais ça prouve surtout que PERSONNE N'A ENVIE D'EN SORTIR ! 

À croire que ça les arrange ?
C'est que de la daube. 

Quand l'ignorance devient "un moyen politique", on est mal barré ! Et que dire de l'engouement populaire pour des affirmations, sinon fausses, non vérifiées : on adhère à n'importe quoi et on fustige tout et son contraire :(

Depuis longtemps je suis convaincue que l'écologie, pour être prise au sérieux, ne doit surtout pas être politique ! Pour moi l'écologie c'est une "façon de faire" respectueuse des ressources de notre planète, c'est un comportement responsable, individuel et collectif, que chacun peut avoir, à son échelle et à son niveau. 

Mais l'écologie est devenue "un moyen politique" (de chantage apparemment) et ça devient n'importe quoi.

TOUT est désormais remis en cause et est prétexte à des affirmations et des chiffrages pour le moins variés : tout le monde [politique, économique, scientifique etc.] ne dit pas la même chose, on n'y comprend plus rien. Bon, y'a un truc dont je suis sûre, c'est que la terre est ronde, et qu'en plus, elle tourne ;) 

En ce moment c'est haro sur la loi Duplomb et son acétamipride (répète après moi : acéta mipride) et une pétition "contre" a reçu quelques 1,5million de signatures.  
J'ai vu un titre d'actu qui en parlait et qui m'a fait rire : "Parmi les signataires [de la pétition], personne ne mange du Nutella ?" 😁 (source 20minutes↗)

Je me méfie aussi de ce qui est écrit, par exemple dans cet article de actu.fr  "y'a-t-il vraiment... ?↗" Après avoir vérifié  3  colliers antipuces il est dit
"l’imidaclopride [qui fait partie de la famille des néonicotinoïdes] est donc contenu dans un collier antipuces pour les grands chiens."
Pardon mais ce n'est pas dans "un collier antipuces" c'est dans "un des 3 colliers étudiés" : c'est pas pareil ! 

Un récap par là  (source Le Point↗)  fait état de différentes et divergentes études, dont évidement les résultats ne satisfont pas... les autres études. Mais "les taux" dans les normes françaises sont plutôt rassurants, non ?
Par contre ce qui ne l'est pas, c'est de faire une telle affichette (voir dans l'article)  "le cancer vote à droite" ?? c'est honteux !   

Je sais aussi que ce que j'écris est ma pensée et/ou mon interprétation de ce que je lis ou entends, donc quelque part, je participe au fait que c'est sacrément embrouillé tout ça ;) 

En tant que citoyen on aspire évidemment à une gestion propre et respectueuse, mais en tant que consommateur... on est quand même sacrément hypocrites parce qu'on veut toujours plus, toujours plus vite, et toujours moins cher. Mais la vérité est ailleurs  le moins cher est ailleurs, et de très loin d'ailleurs ;)  Par contre l'irresponsabilité est + que proche, et se multiplie à des taux exponentiels... c'est un truc de dingues 😄