campagne

Dans le "financement libyen de sa campagne présidentielle" la peine a été prononcée pour Nicolas Sarkozy : 

- relaxe pour les accusations de corruption, de recel de détournement de fonds publics et de financement illégal de sa campagne par Kadhafi (relaxe parce que rien n'a pu être démontré),

- condamnation de 5 ans de prison, avec un mandat de dépôt à effet différé (date d'incarcération au plus tard dans un mois), 100 000 € d’amende et une inéligibilité durant cinq ans avec exécution provisoire pour association de malfaiteurs. 

Y'a quelque chose que je pige pas :

> il n'a donc pas été démontré qu'il y a eu recel et corruption, ni que de l'argent libyen a été -in fine- utilisé pour un financement occulte de la campagne présidentielle (d'où la relaxe),

> mais il a été considéré que Sarkozy "avait participé à un groupement en vue de préparer le délit de corruption, d’avoir laissé ses proches collaborateurs et soutiens d’avoir agi pour obtenir un soutien financier de la Libye"
[source Ouest-france↗]

et donc : il est déclaré coupable d’association de malfaiteurs ? 

Faut qu'on m'explique où est l'association de malfaiteurs puisque la corruption, le recel de détournement de fonds public et le financement illégal n'ont pas été démontrés : moi pas comprendre. 

C'est le "en vue de préparer un délit de corruption" (qui n'a pas été démontré) et "les agissements des collaborateurs" qui laisse subodorer le tribunal que... mais puisque c'est pas démontré ? 

Après, la justice fait son boulot (celui qu'elle veut puisqu'elle est indépendante ;) mais perso :
de la prison ferme par considération d'un "groupement en vue de la préparation d'un délit" (délit qui n'est pas démontré) alors que les jeunes (17 et 19 ans) qui ont lynché un policier à Tourcoing sont dehors aujourd'hui...

je sais bien que les deux affaires n'ont absolument rien à voir, mais j'ai le désagréable ressenti que "la justice" n'est, justement, pas bien juste... 
Mais ce n'est que ma considération. 

Ayé, il s'est déclaré candidat : ça va calmer les esprits journalistiques et leurs débats qui servent à rien : 
- il devrait officialiser sa candidature, ça serait plus clair
- peut-être mais y'a rien à dire tant qu'il est dans les délais
- oui mais ça serait plus clair
- plus clair pour qui ?
- bin pour les autres candidats, pour les français
- bien sûr  [traduction : "pour les journalistes" ]  mais tant qu'il est dans les délais...

Sérieusement : ça aurait changé ta vie qu'il se présente y'a trois semaines ?  Quoi que, on aurait eu moins de supputations médiatiques : j'en reviens pas du temps pris pour tourner en rond autour de suppositions, c'est dingue !

"Pour les autres candidats" : n'ont-ils pas un projet à défendre, qui que ce soit en face ? La façon de faire peut changer, mais normalement "leur projet pour la France", il est censé exister et tenir la route, non ? 

Le temps de "la campagne présidentielle" va commencer, j'suis pas bien sûre que ça va me passionner : je subodore -à droite et à gauche- un niveau de discours plus que bas, et les pâquerettes ne sont pas encore sorties, c'est pour dire...

Driiiiiiiiiiiing, la fin de la récré a sonné ! Va p'têt falloir arrêter le conditionnel éminemment moqueur et prendre en compte la réalité mondiale, au présent...

j'ai rigolé ! Ha si, MDR comme on dit :)

On sait que c'est le gouvernement qui est responsable de la lutte pour (ou contre d'ailleurs) le changement climatique...  (voir article/commentaires)

mais là où ça me fait encore plus rire c'est quand je vois l'ineptie de ceux qui s'installent à la campagne et ne supportent pas... les bruits de la campagne !

Des clochers qui résonnent aux vaches qui meuglent, des coqs qui chantent aux cigales qui font trop de bruits, des grenouilles qui coassent... aux cacas des abeilles (!) 

si si :  source↗  

c'est pourtant que du naturel tout ça !

Alors bon... faudrait juste savoir ce qu'on veut... une campagne bien propre, bien aseptisée et sans animaux ? Et ça dit aimer la campagne...