francais

J'ai regardé Des paroles et des actes dont Sarkozy était l'invité. Personne en face, bizarre, mais bon. (c'est sûrement pas le fait de le laisser "tout seul" qui l'a déstabilisé ou déçu, au contraire à mon avis !)

Le cruel manque de gestion du temps, pour ne pas dire mauvaise gestion du temps et arbitrage un peu moyen de la part de Pujadas font que ça manque d'équilibre, à la fois dans le temps d'expression des français ET dans le temps d'expression de l'invité : obligé de couper court et ça c'est un p'tit peu énervant ! Mais que fait l'arbitre ??

Perso j'ai été ni satisfaite, ni déçue : j'ai écouté, j'ai souri, j'ai soupiré, j'ai levé les yeux au ciel : un live en direct devenu assez banal, à la limite du répétitif : des français qui sont jamais contents et qui profitent de l'espace télévisuel qui leur est donné pour... se démarquer ? se montrer ?

Si les propos et le comportement de la dame dont la fille est partie en Syrie a été fort exemplaire (si je peux me permettre) le syndicaliste a été a contrario un peu trop présomptueux à mon goût, parlant de Sarkozy comme s'il n'était pas là, puis lui coupant la parole : j'adore quand les gens posent des questions mais ne laissent pas répondre ! (bon, ok, il lui restait peu de temps à ce monsieur mais ça c'est pas de la faute de Sarkozy : mais que fait l'arbitre ?? 

Un Sarko qui avait un plateau pour lui tout seul. Je trouve qu'il n'en n'a pas profité pour se mettre plus en avant que ça : il est resté à l'écoute, il a souvent dit "je me suis trompé", il ne s'est pas énervé (y'a des fois je me demande comment ils font pour rester calme ;-) bref, un moment de télé aux échanges forcément un peu préparés, mais au moins y'a eu de l'échange. Quelques réponses un peu déviées, mais je me dit qu'un ancien président qui tente une remontée ne peut pas non plus tout balancer n'importe comment...

Bon bin ça c'est fait.

Mon dieu que c'est compliqué... d'être français ! On n'est vraiment pas logique, sauf quand ça nous arrange (de ne pas l'être !) :

On ne supporte pas les fichiers communs qui seraient utiles à la police et/ou aux administrations, parce que la surveillance c'est pas bien.
Mais les téléphones mobiles, les réseaux sociaux et le 100% connecté, ça c'est bien.

Les syndicats prônent des fonctionnements d'il y a soixante ans et rejettent tout ce qui n'est pas "français" parce que c'est pas bien...
Mais leur nouveau "Working Time Festival" (?) ça c'est bien.

L'UMP deviendrait "Les républicains" : haro sur le mimétisme "à l'américaine" et donc le rejet parce que c'est pas bien, rapport à l'argent, tout ça...
Mais Halloween, Apple et facebook, ça, c'est bien.

Le Qatar est ciblé "argent suspect" et j'ai souvenir d'un "mon ennemi c'est la finance" parce que être riche (4000€ par mois) c'est pas bien...
Mais Hollande est ravi des accords commerciaux en rafale...  (hihi) ça c'est bien. (et apparemment les émirs ultra-riches c'est bien aussi).

Il faut redonner sa noblesse au bon apprentissage (DE BASE !) à l'école parce que les enfants galèrent et c'est pas bien.
Mais nager devient "traverser l’eau en équilibre horizontal" et le crayon devient "outil scripteur" ça c'est bien.

...

L'impression d'être dans un immense Rubik's cube où il faut suivre les bien- pensants du moment. Je me demande juste si finalement, nous, citoyens, on n'est pas comme eux : un tout p'tit peu hypocrite, voire de mauvaise foi  ?

j'ai regardé François Hollande qui a passé la soirée d'hier à la télé, avec les français. ou l'inverse ? nan, pas l'inverse, en tout cas pas pour moi : il est bien passé à la télé, mais pas avec les français.

Si à quelques moments je me suis dit "ha bin quand même, il était temps !" parce qu'il a su faire passer un sentiment d'honnêteté, globalement je l'ai pas trouvé plus concret ni convaincant que ça. Et il m'a semblé qu'il s'énervait un peu rapidement.

Bilan de mi-mandat, questions d'aujourd'hui, questions pour demain : trois parties plutôt judicieuses mais où j'ai l'impression d'avoir entendu toujours la même chose : "le pays était dans un sale état quand je suis arrivé", "j'ai fait les réformes", "toutes les réformes sont lancées", "on va y arriver"...

Aux questions des quatre élus (lol), qui démontraient que les réformes textes plus ou moins en cours d'application fonctionnent à peine (quand ils sont applicables !)  j'ai trouvé qu'il avait davantage répondu, globalement, aux français : "on a mis en place, j'ai décidé que" : c'est peut-être normal de répondre ainsi (il vient pour parler aux français) mais du coup on n'a pas eu de réponses sur le global mais systématique "ça ne fonctionne pas".

J'ai bien aimé la mise en évidence que "la France" n'était pas "Paris", que les départements avaient des spécificités et des besoins différents, que les syndicats décidaient à la place de, et que si on quitte la France c'est PAS pour la représenter... je trouve que ça résume bien les œillères de nos politiques !

Finalement quand je le regarde et que je l'écoute, je n'ai pas l'impression d'un Président avec une majuscule : il n'en impose pas, tout simplement. Il est très bon dialogueur mais ça ne suffit pas pour me convaincre, ni pour me faire croire que...

Et, même si je comprends le raisonnement, à la question "aujourd'hui" on ne répond pas "dans 10 ans" ! Ou alors fallait le faire dès le départ : il était peut-être là le cap...