economie

Et voilà : les mesures de simplification administrative sont annoncées, youpi l'auto-satisfaction ;-)
Nan, je déconne : c'est plutôt pas mal.
De les lister.

Après, on verra dans l'application concrête. Parce que "dématérialiser" (je sens que ça va être un mot à la mode...) ça fait des économies de papier, mais il faut que ce soit simple pour tout le monde : et c'est là que c'est pas gagné...

Parce que tout le monde n'est pas "équipé" en informatique (il en est où le câblage en France ?) et que tout le monde (TPE, particuliers) n'a pas forcément envie de faire du "tout online"... Je connais des personnes qui n'ont pas de carte bleue, alors payer par Internet, j'ai des doutes. La gauche qui reproche toujours à la droite "d'imposer", sur le coup je la trouve un peu cavalière : elle confond "simplification administrative" et "simplification pour les usagers de l'administration".

Et un truc qui m'énerve : 200 mesures ! C'est débile. Ca prouve qu'on n'est vraiment pas foutu... de faire simple ! Le gouvernement aurait très bien pu n'en cibler que 50 mais valider les processus de A à Z, en prenant en compte les impacts et les besoins liés à ces nouveautés.

On va voir combien vont réellement être mises en application (et dans le lot y'a quand même du bon), sans astérisques ajoutés en bas du texte parce que finalement il s'avère que "dans ce cas là c'est pas applicable" ou que "y'a eu un bug informatique, vous devez vous rendre au guichet entre 14h20 et 15h10" (bin oui, simplification = moins de présence).

C'est curieux d'ailleurs : à gauche, plus c'est simple  plus y'a de fonctionnaires.
...

Le lendemain : quand je disais qu'il fallait attendre pour voir ce qui sera vraiment fait...

Bon bin... c'est parti : le gouvernement dévoile son plan... d'effondrement de la France, via un "redressement plus juste". Après "normal" on a droit à "juste" ? Sauf que c'est juste... anormal !

Des discours répétitifs, Ayrault qui imite Hollande qui imite Mitterrand, des décisions irrationnelles et des perspectives impossibles : la France et les français sont tirés vers le bas pendant que le monde extérieur grimpe à toute vitesse !

C'est quoi la définition socialiste du mot "justice" ? trois exemples :
- La taxation des groupes pétroliers par exemple : ça va simplement se répercuter sur le prix des carburants, autrement dit tout le monde va payer la taxation, sauf les groupes pétroliers !
- La suppression de la loi TEPA (défiscalisation des heures supp.) : ça ne va pas du tout obliger les entreprises à embaucher (ça coûte trop cher) et ça va démotiver les salariés qui en bénéficiaient !
- La fonction publique : quand il stabilise le nombre de fonctionnaires, l'état ne fait aucune économie ! Et accessoirement, les membres du gouvernement peuvent réduire leurs salaires, ils sont rentiers à vie de primes diverses !

Bref, du plus jeune à qui on fait croire que tout lui est dû, au plus vieux à qui on dit qu'il doit re-payer parce que les jeunes ne peuvent pas tout faire : je ne vois pas ce qu'il y a de juste, et j'vous raconte pas, au milieu, le massacre économique !

Tromperies et démagogies sous le prétexte d'une "justice", c'est insupportable de malhonnêteté ! La France et les français sont en train de s'enliser dans les sables mouvants du socialisme : ne cherchez pas d'améliorations ou d'avantages, il n'y en a pas : tout ce qui est donné d'un côté est doublement repris de l'autre !

Ce qu'ils appellent "le redressement dans la justice" n'est autre que "la rigueur bien cachée, pour tout le monde" ! Je ne sais pas quand on va se réveiller... mais le café sera imbuvable !

J'ai donc regardé la "dernière" de la série Des paroles et des actes, avec François Hollande en invité. J'ai suivi pour entendre des détails et des confirmations : des "comment" il allait faire pour atteindre ses objectifs.

Et j'ai entendu un embrouillamini de phrases sans réponses vraiment concrètes. L'art, sûrement politique, d'enrober pour mieux éviter ! Sauf qu'à une simple question oui-non, il lui est quasiment impossible de dire oui ou non, c'est curieux. Beaucoup de renvois à des commissions, des consultations, des observatoires, mais c'est pourtant lui qui serait Président : il ne prend donc aucune décision seul ?

Je n'ai entendu aucune économie publique. J'ai mal entendu ? Ha si, il a dit qu'il ferait des transferts aux collectivités locales. Heu... j'vois pas où est l'économie, surtout au rythme où ces collectivités embauchent ! C'est quoi l'économie en faisant ça ?

Il veut rassembler, c'est bien, mais rassembler autour de quoi ? La jeunesse ? Mais le temps que la jeunesse arrive sur le marché de l'emploi, la France, elle tourne comment ? Parce que gagner de l'argent va devenir critique puisqu'il augmente tous les impôts : va pas falloir gagner trop !

Quant à renégocier le traité européen, il a dit que c'était parce qu'il n'y avait pas de croissance et qu'il voulait y ajouter de la croissance (qui serait partagée par tout le monde...) Bin oui mais... si y'a pas de croissance comme en ce moment, ça sert à quoi la renégociation ?

J'ai pas été convaincue. Par rien, ça m'attriste presque de le dire. Il donne l'impression de se débattre comme il peut pour sauver des fonctionnements... qui datent de vingt ou trente ans. Il dépense sans compter sans faire d'économies, il veut juste limiter la dépense publique. Mais la limite est déjà atteinte ! Et c'est pas un pays endetté qui va pouvoir imposer quoi que ce soit... la Grêce en est témoin.

Il était beaucoup moins détendu qu'à ses meetings, c'est dommage. Deux personnages différents selon l'auditoire ? Peut-être, je me doute que l'exercice (d'hier soir) n'est pas simple. Mais si seulement il avait répondu simplement... à une seule question ! Non, il a même été en contradiction avec son propre programme...

Dommage, il aurait pu nous montrer un truc en plus ou un truc nouveau, de la clarté et une évidence de chemin à suivre. J'ai juste pas envie de rentrer dans son labyrinthe sans issue : le minotaure n'est pas loin : c'est tout le monde extérieur !