accident

Une espèce de polar sans police où se mèlent intrigue et aventure. Curieusement j'ai eu du mal à "rentrer dedans" parce que ça m'énervait de savoir (trop vite) que "quelqu'un" connaissait déjà la fin ! (suspense)
A mi-course j'ai eu ma p'tite idée... Et à un moment donné j'ai été captivée ! (bon d'accord, moins de cent pages avant la fin ! mais quand même, là, il se passait un truc, en tout cas pour moi).  Et mon idée était la bonne mais... j'étais loin du final !
C'est à la fois terrible et heureux : les conséquences des sentiments où chacun a les meilleurs raisons... de faire ce qu'il fait...

Dommage que j'ai pas adhéré plus tôt dans ma lecture 

Pfouou... onomatopée qui représente une incompréhension lassante... (c'est rien de le dire...)

On est dans une période instable et fragile et nos politiques merdoient grave :
à gauche ils en sont à tenter n'importe quoi n'importe comment et ils vont à contre-sens les uns des autres (Monteboug pas encore viré ? Moscovici bientôt recadré) et à droite, ils passent leur temps à confondre "homme" et "parti" en omettant leur rôle premier qui aurait pourtant de quoi faire : l'opposition elle est où ?
Heureusement que les français sont en vacances !

A côté de ça, je comprends pas le ministre des transports qui dit, sur le déraillement du train : "Heureusement le conducteur de la locomotive a eu des réflexes absolument extraordinaires en déclenchant l'alerte immédiatement, ce qui a évité la collision avec un train qui venait dans le sens inverse et qui aurait à quelques secondes (près) percuté les voitures qui déraillaient. Donc ce n'est pas un problème humain", a-t-il déclaré.  (source)

Je vois pas le rapport entre les bons réflexes d'alerte et les origines de l'accident. Je dis pas que c'est un problème humain hein ? je dis que les réflexes d'alerte n'ont rien à voir avec le fait que le train soit parti tout seul. Et que donc, dire que ce n'est pas un problème humain parce qu'un humain a eu, APRES LE POINT DE DEPART DE L'ACCIDENT, de bons réflexes, ça me semble totalement débile. D'autant plus que l'enquête ne fait que commencer et que normalement un politique n'intervient pas dans une enquête...

Bref, politiquement, je me demande si y'a pas un bug !

Sonnez hautbois, résonnez musettes, mesures anti accidents, ça va être chaud !!!

- Excès de vitesse de + de 50km/h = délit (peine de prison)
- Avertisseurs de radars = interdits
- Panneaux prévenant des radars fixes = supprimés
- Taux d'alcoolémie > à 0,8g/l = 8 points en moins sur le permis (contre 6 aujourd'hui)
- Téléphone au volant = 3 points en moins (contre 2 aujourd'hui)
- Ecran au volant (!) = 3 points et 1500 euros (contre 2 et 135 aujourd'hui)
- Circulation sur la B.A.U. =idem
et pour les 2 roues :
- équipement réfléchissant obligatoire
- 5 ans sans conduire = formation pour remise à niveau
- Plaques d'immatriculation = seront plus grandes

"Certaines de ces mesures doivent passer devant le Parlement" mais on ne sait ni lesquelles, ni quand (mais on sait que c'est pour bientôt).

Perso, je trouve que les causes ne sont pas assez bien ciblées et donc, les conséquences sont trop éparpillées ; On tapote un peu partout, plutôt que de taper fort sur 3 ou 4 points sensibles. C'est tout le problème des décisions prises dans l'urgence : elles n'ont pas eu le temps nécessaire à la réflexion utile... Ah bon ? c'est pourtant pas nouveau.

Si les mesures sont (presque) là, elles sont entourées de démesures, faudrait savoir ce qu'on veut !