alcool

Qu'est-ce que la sécurité routière ? vous avez 2h

En tout cas dès le 1er juillet (bonnes vacances !)  la vitesse est limitée à 80km/h au lieu des 90 (pas au lieu des 70 !) sur les routes à double sens sans séparateur central. 
y'a des trajets qui vont sembler longs : on peut emmener un jeu de cartes ?  

Sinon côté téléphone portable au volant : le permis de conduire pourra être retenu si une infraction est commise [pas de clignotant par exemple] tout en ayant un téléphone en main.
ha bin quand même ! y'a plus qu'à ! Mais moi je confisquerai aussi le téléphone portable, et toc ! 

Et la multiplication des éthylotests anti-démarrage.
Va juste falloir que les éthylotests soient capables de différencier le conducteur d'un de ses potes !
Au démarrage ça suffit pas, faudrait refaire le test 10km plus loin, avec un comparatif calculé temps/distance parcourue/nombre de tours de roues 

On n'a pas fini de voir des mini-comtesses  :

(source↗)

Edit pour ajouter :

PTDR : "à Saint-Brieuc un septuagénaire en état d'ivresse a tenté de semer la police en en effectuant 17 fois le tour d'un rond-point.
Son permis lui a été retiré."  (source↗) 

bien tenté Papy !   j'imagine la scène ! 

Sonnez hautbois, résonnez musettes, mesures anti accidents, ça va être chaud !!!

- Excès de vitesse de + de 50km/h = délit (peine de prison)
- Avertisseurs de radars = interdits
- Panneaux prévenant des radars fixes = supprimés
- Taux d'alcoolémie > à 0,8g/l = 8 points en moins sur le permis (contre 6 aujourd'hui)
- Téléphone au volant = 3 points en moins (contre 2 aujourd'hui)
- Ecran au volant (!) = 3 points et 1500 euros (contre 2 et 135 aujourd'hui)
- Circulation sur la B.A.U. =idem
et pour les 2 roues :
- équipement réfléchissant obligatoire
- 5 ans sans conduire = formation pour remise à niveau
- Plaques d'immatriculation = seront plus grandes

"Certaines de ces mesures doivent passer devant le Parlement" mais on ne sait ni lesquelles, ni quand (mais on sait que c'est pour bientôt).

Perso, je trouve que les causes ne sont pas assez bien ciblées et donc, les conséquences sont trop éparpillées ; On tapote un peu partout, plutôt que de taper fort sur 3 ou 4 points sensibles. C'est tout le problème des décisions prises dans l'urgence : elles n'ont pas eu le temps nécessaire à la réflexion utile... Ah bon ? c'est pourtant pas nouveau.

Si les mesures sont (presque) là, elles sont entourées de démesures, faudrait savoir ce qu'on veut !

Et l'alcool de frapper encore et toujours, mais aujourd'hui les récidivistes ne font plus que boire, ils tuent.

Et quand il y a certitude de la culpabilité, je ne peux me résoudre à "il encourt une peine de 20 ans". Comment accepter ça, quand on sait que ça sera réduit à 10 ? Comment tolérer qu'un humain en tue 3 autres, sous le fallacieux prétexte qu'il était ivre ? (et accessoirement récidiviste n'ayant plus de permis).

Dans ce cas là, l'irresponsabilité alcoolique n'est pas une excuse, c'est un fait inexcusable. La permissivité de notre justice n'est pas à la hauteur des fautes commises. On est passé de la peine de mort à de rares peines "incompressibles"... pour que la récidive se fasse le plus tard possible !

Sérieusement : on se glorifie de ne plus condamner à mort... mais la mort d'innoncents, c'est glorieux ?

On est vraiment malhonnête et en plus on en est fier : on utilise les fameux droits de l'homme... pour les coupables, et pas pour les victimes. Mais que je suis bête, les morts n'ont pas de droits, ils ne sont même pas coupables !