coluche

y'a un truc que je pige pas bien : comment une association bénévole, en l’occurrence les Restos du cœur, peut manquer de 35 millions "pour terminer un exercice [comptable] à l'équilibre" ?   source Europe1↗

Ça veut dire que d'un point de vue comptable, il y a plus de dépenses que de recettes. Mais autant de dépenses c'est des dépenses de quoi ? (hors obligations administratives, et donc comptables, incontournables.) 

Des coûts de campagnes de pubs et autres flyers ? Des investissements quelque part ?  Des coûts de soirées caritatives dont "les bénéfices seront reversés" : ok pour le non-lucratif mais pour la charité...... 

J'avoue que j'ai du mal à comprendre qu'il faille "35 millions d'ici à la fin de l'année" pour l'exercice comptable !?

C'est fou ça, même à gauche Valls se fait mal voir ? Une expulsion de sans papiers qui embête un peu (faut bien faire du social) et c'est l'embrasement général : branle-bas de combat !

Ca veut peut-être dire que la gauche n'assume pas (finalement) la politique sécuritaire ? Bien sûr qu'il faut vérifier que tout a été fait dans les "normes" et peut-être qu'il faudrait apprendre à ne pas récupérer les enfants à l'école mais une fois rentrés chez eux ?

N'empêche que... un appel à la démission ? C'est n'importe quoi : quand je vois que d'aucuns se servent de collègues décédés pour pointer à leur place, ça me semble tout aussi monstrueux ! (voir par là) Et là, personne ne demande la démission de qui que ce soit !

Le Sarkozy super actif a été critiqué, mais le gouvernement de Hollande fait la même chose... à l'envers : super actifs... à chaque nouveau coup de gueule ! Ils s'attaquent les uns les autres... C'est quoi l'objectif ? A part garder sa place, j'vois pas ! Tout est dans la précipitation et totalement à côté des vraies nécessités...

Plus ça va, plus je me dis que Hollande n'avait aucune idée de la réelle situation qui l'attendait et que Ayrault gère son gouvernement... comme il peut ! Je reprendrai une annotation scolaire bien connue : "Peut peu avec des moyens moyens" ! Bon c'est vrai, sont pas aidés par les médias qui montent en flèche le moindre dysfonctionnement...

Ca fait pas très sérieux tout ça... Et en attendant comme disait Coluche : "c'est nous qu'on paye" ! Perso j'aime pas payer pour des conneries. Ca va continuer longtemps ?

Je pige pas les infos. Ni les médias qui sont derrière : et c'est reparti avec Sarkozy qui vient faire un discours à l'UMP : on est gavé de subtils : "houlala, mais c'est extraordinaire, il revient en personne pour faire un discours à son parti ! Est-ce qu'on peut y voir là son retour en politique ?"

Ha ouais, c'est dingue ! De faire des commentaires aussi cons !
Qu'est-ce qu'il y a de surprenant à ce qu'un chef de parti vienne discuter avec ses troupes ? (d'autant qu'il manque un peu de sous dans les caisses ;-) (nan nan je donnerai rien, j'estime que chacun est responsable de ses sous).

Sans blague, c'est quoi ce ramdam médiatique ? Qu'est-ce qu'ils viennent nous bassiner avec des hypothèses de retour (vers le futur ?) et des "si si, il a souri, ce qui sous-entendrait que..." ?!  Une info, ok, mais des reportages avec des images d'archives et les commentaires avisés (lol) des uns et des autres... ça me fait penser à Coluche et à son sketch sur la qualité des infos... c'était en 1977 !

Je rigole parce que ça veut dire que finalement les médias, vous n'avez pas vraiment évolué ! Au contraire vous avez accentué ce travers "people-itique", probablement pour la seule finalité des audimats, c'est dommage et en plus c'est lassant.

S'il vous plait les médias, faites votre vrai boulot et faites que la neutralité commence !