parole

En voilà une question qu'elle est bonne : les chaînes privées ont-elles le droit de faire ce qu'elles veulent ?

À priori oui, non ? Donc tf1 invite (par ordre alpha)  Fillon, Hamon, LePen, Macron et Mélenchon pour... un débat télévisé.  Et les autres candidats ne sont pas invités, provoquant chez Dupont-Aignan un sursaut de... dégoût ?

C'est vrai que à 11, débattre à un JT, ça parait un peu pas possible ;)  Mais c'est vrai aussi que ça fait bizarre tout de même de sélectionner les 5 préférés des sondages, d'autant que D-A a eu plus de parrainages que LePen... mais dans les sondages il arrive loin derrière...

Vaste débat, et à mon avis ça ne fait que commencer : tf1 et le CSA arguent que c'est "le temps de parole qui doit être respecté" mais un temps de parole sur TF1 à 20h n'est pas vraiment le même que sur Chasse et Traditions à 10h37... 

Haaa la légalité, ça dépend vraiment des fenêtres... de tirs !

Edit : ah c'est pas un JT c'est une émission de 2h30 "Présidentielle : le grand débat"
du coup je me demande si c'est pas pire côté choix/médiatisation et orientation du public ? 

J'ai opté pour une période de trêve côté articles parce que bon, c'est les fêtes, et que bon assi, j'en avais un peu marre de leurs répétitions plus négatives, apeurées et terrifiantes qu'autre chose : un peu de calme c'est bien aussi ;-)

Mais là je peux pas m'empêcher parce que ça me fait trop rire ! Comment France3 s'est fait piéger, j'en reviens pas : ils ont invité le président de l'assemblée des musulmans de Corse pour une interview des plus sérieuses, sauf que le gâ n'est qu'un imposteur ! (source)

Hé : c'est quand même dingue de devoir constater qu'aujourd'hui des médias nationaux, et publiques, invitent sur des plateaux télé des personnes sans faire plus de recherches que ça sur les personnes en question ! Et en plus faut qu'on croie ce que les journaux-télé nous racontent ? France 3 ! ça aurait été BFM-TV ça m'aurait moins étonnée

Je crois surtout que ça va être de plus en plus, mais alors vraiment de plus en plus, compliqué de croire... ce qu'on nous dit être la bonne parole !

Concept intéressant, mais je déplore la mauvaise gestion de l'émission : entre les espèces de jingle avant les questions, les questions un peu bafouillées ou pas claires (émotion j'imagine), les images de fond toujours en mouvement et l'arbitrage très moyen : la forme perturbait le fond.

Le titre "la parole aux français" est pourtant simple : Tf1 choisit des personnes qui posent leur question, le Président répond, le tout en direct. Bien sûr qu'il va argumenter pour défendre sa politique et ses actions, c'est non seulement son rôle mais son devoir : faire comprendre (aux français) ses objectifs à long terme. (pas d'bol, nous, on veut du court terme !)

Ce que je ne comprendrai jamais c'est par exemple le résumé fait dans La Dépêche : "on retiendra donc une seule annonce importante : un effort d'un demi-milliard d'euros en faveur de l'emploi". C'est tout ce qu'ils en retiennent ???

On a la chance de pouvoir avoir un tel rendez-vous à la télé, et il est résumé par ça ? Je trouve que ce n'est pas respectueux de la parole des français. Et je suis convaincue que pour eux, ça ne se résume pas qu'à ça, parce qu'avant tout, c'est l'échange rendu possible.

Le scoop a tout prix, c'est bien gentil, mais ce rendez-vous n'était pas là pour ça. Même si le spectre des présidentielles est bien vivant pour les médias, j'ose penser que pour les présents à l'émission et pour le président, il reste vaporeux.

Je trouve ces échanges très impressionnants, de part et d'autres. Alors, ne les déprécions pas parce que Sarkozy n'a pas dit ce que les médias attendaient (ou pas) ! Quant à l'opposition, elle fait son boulot normal d'opposant, rien de nouveau non plus !