temps

Super : j'ai reçu une offre de Damart (rigole pas, tu verras quand t'auras mon âge ) qui dit que j'ai une réduction illimitée, c'est écrit blanc sur orange :

Youpi, je vais pouvoir me pelotonner dans du bien chaud ad vitam æternam :)

Mais la guêpe n'est pas folle : elles sont où les petites lignes ? elle est où ma loupe ?
Ha j'ai trouvé ! Et paf :

"jusqu'au 03/04/2022" (parce que j'ai reçu ça y'a quelques temps, d'où le "avril") :
"jusqu'au 30 avril" faudrait savoir > c'est illimité ou pas ??  

Illimitée au féminin, donc c'est la réduction qui est illimitée ? donc pourquoi 30% ?
Haaaa... c'est sûrement parce que c'est "sur tout le catalogue"...

Et voilà comment le chaland, ou la p'tite mamie qui vérifie pas parce qu'elle se dit qu'elle va avoir bien chaud et que c'est tant mieux, se fait rouler dans la farine :(

Je déteste ces procédés commerciaux ! (Damart n'est évidemment pas le seul à faire ça.) Bon, perso le seul avantage que j'y ai gagné, et ce depuis un bout de temps : c'est que ça m'a appris à TOUJOURS lire les petites lignes !

c'est pour ça qu'il faut avoir chez soi, en plus du petit pois, une loupe :)

j'suis tombée sur cette info :

(article franceInfo↗)

c'est fou ça ! On est donc en période de campagne ??

Un président ne peut pas discuter avec les maires sans que ce soit "comptabilisé" ?
Disons 7h par rencontre, multiplié par, allez, 10 rencontres = 70 heures. Sur les [environ] 39500 heures de mandat (disons 4 ans et demi hors périodes électorales) c'est un peu une goutte d'eau non ?  

"Des interventions parfois retransmises dans leur intégralité par les chaînes d'infos en continu" : ça leur a été imposé aux chaînes d'infos ? ou elles ont fait le choix de la diffusion ?

Bon sang que la critique est aisée ! Le président prend enfin le temps de mettre les pieds dans le plat pays des mairies (et, alléluia, pas que des grandes villes) et on lui reproche ? (d'autant qu'on nous impose pas de regarder)

Sans blague, faudrait 1/ savoir ce qu'on veut 2/ réfléchir à comment on fait et 3/ discuter des meilleures faisabilités : là ça deviendra constructif.
Hein ? ha bin oui : faut un peu de temps ! ça fait 40 ans que les gouvernants n'ont rien décidé pour faire avancer la France (à part pour se faire ré-élire) et faudrait que Macron fasse tout du jour au lendemain ?

En fait c'est comme pour le vote : on va pas voter mais on n'est pas content et on critique. Autrement dit on fout plus rien (on va même plus voter), on casse tout (ça on sait faire), et on filme (parce qu'on consomme de la data à outrance) pour les réseaux sociaux...

Jingle Buzz  

En voilà une question qu'elle est bonne : les chaînes privées ont-elles le droit de faire ce qu'elles veulent ?

À priori oui, non ? Donc tf1 invite (par ordre alpha)  Fillon, Hamon, LePen, Macron et Mélenchon pour... un débat télévisé.  Et les autres candidats ne sont pas invités, provoquant chez Dupont-Aignan un sursaut de... dégoût ?

C'est vrai que à 11, débattre à un JT, ça parait un peu pas possible ;)  Mais c'est vrai aussi que ça fait bizarre tout de même de sélectionner les 5 préférés des sondages, d'autant que D-A a eu plus de parrainages que LePen... mais dans les sondages il arrive loin derrière...

Vaste débat, et à mon avis ça ne fait que commencer : tf1 et le CSA arguent que c'est "le temps de parole qui doit être respecté" mais un temps de parole sur TF1 à 20h n'est pas vraiment le même que sur Chasse et Traditions à 10h37... 

Haaa la légalité, ça dépend vraiment des fenêtres... de tirs !

Edit : ah c'est pas un JT c'est une émission de 2h30 "Présidentielle : le grand débat"
du coup je me demande si c'est pas pire côté choix/médiatisation et orientation du public ? 

Bienvenue dans l'ère des extraits et autres compils médiatiques... J'te raconte pas les dégâts, parce qu'aujourd'hui on vit pas tous... dans le même temps :(

Avant les passé-présent-futur étaient conjugables, mais là tout est au présent, tout est instantané, dans la seconde. Plus le temps de réfléchir, de vérifier ou de s'assurer que. Ce temps là est médiatiquement révolu : ça va beaucoup plus vite de dénoncer directement, avec ou sans preuves d'ailleurs :

- t'as vérifié tes sources ?
- m'en fous, la liberté de la presse garantit l'anonymat des sources
- et t'as ça dans tes tiroirs depuis longtemps ?
- m'en fous, ce qui compte c'est de diffuser au meilleur moment
   

Pour moi c'est plus de l'information c'est du pur calcul politico-financier. Avec les "infos" qui sortent au compte-gouttes, comme pour nous maintenir sous perfusion... Hé le canard : je suis bien vivante et sûrement pas assujettie à tes façons de faire, je suis capable de réfléchir par moi-même et je ne supporte pas qu'on m'oblige à penser ça ou ça...

Maintenant tu (le canard en question) dis que ce qui est important c'est l'argent publique dépensé et le calcul des indemnités ? (fallait le dire comme ça) et peu importe les imprécisions de date ??? (source) haaaaa, toi t'as le droit aux imprécisions mais pas ceux qui sont dans ton viseur ??  Tu te la pèterais pas un peu par hasard ?

L'information est morte, Vive la délation médiatiquement opportuniste. Y'a plus qu'à trouver un raccourci ;)