medias

Entre les actus navrantes, les infos au conditionnel et les annonces qui n'en sont pas, j'ai relevé trois titres, qui démontrent que les médias ont tendance à titrer un peu n'importe quoi et surtout n'importe comment :

je cite : François Hollande à l'ONU : le coup de pression sur l'Iran (metronews)
alors ça ça m'a bien fait rire ! Je vois pas bien comment le p'tit François peut mettre un coup de pression sur l'Iran ?? Probablement comme il l'a mis sur la Syrie ? Si ça c'est pas du titre seulement accrocheur...

je cite : Coupe du monde (de foot) 2022 : des "esclaves" népalais morts au Qatar sur les chantiers (Le Monde)
Déjà je trouve que "esclaves" entre guillemets c'est pas clair... L'article n'est vraiment pas très glorieux (perso tout ce qui est foot et FIFA...) mais ce qui m'a fait rire (si si) c'est de lire ça dans la rubrique... Sports (du journal en question) !!?? Si ça c'est pas du titre mal placé...

je cite : Noël Mamère est-il en infraction avec les lois de son parti ? (Europe1)
Tant pis si on sait pas, on pensera "houlala le fautif" ! ...parce qu'il ne respecte pas le non-cumul de mandats ?? Mais même au sénat c'est pas respecté alors "infraction" laissez-moi rire !! Si ça c'est pas du titre faussement juste...

Je pense (sérieusement) que écrire "les titres", c'est un vrai boulot.
Mais faites gaffe les médias, vous commencez à nous faire rire !

Je pige pas les infos. Ni les médias qui sont derrière : et c'est reparti avec Sarkozy qui vient faire un discours à l'UMP : on est gavé de subtils : "houlala, mais c'est extraordinaire, il revient en personne pour faire un discours à son parti ! Est-ce qu'on peut y voir là son retour en politique ?"

Ha ouais, c'est dingue ! De faire des commentaires aussi cons !
Qu'est-ce qu'il y a de surprenant à ce qu'un chef de parti vienne discuter avec ses troupes ? (d'autant qu'il manque un peu de sous dans les caisses ;-) (nan nan je donnerai rien, j'estime que chacun est responsable de ses sous).

Sans blague, c'est quoi ce ramdam médiatique ? Qu'est-ce qu'ils viennent nous bassiner avec des hypothèses de retour (vers le futur ?) et des "si si, il a souri, ce qui sous-entendrait que..." ?!  Une info, ok, mais des reportages avec des images d'archives et les commentaires avisés (lol) des uns et des autres... ça me fait penser à Coluche et à son sketch sur la qualité des infos... c'était en 1977 !

Je rigole parce que ça veut dire que finalement les médias, vous n'avez pas vraiment évolué ! Au contraire vous avez accentué ce travers "people-itique", probablement pour la seule finalité des audimats, c'est dommage et en plus c'est lassant.

S'il vous plait les médias, faites votre vrai boulot et faites que la neutralité commence !

J'ai comme dans l'idée qu'on aborde une période soit-disant de transparence mais qui va plutôt être super chiante de suspicion à tous les étages !

Outre les "affaires en cours" dont les médias se bataillent LE détail qui tue, arrive maintenant le "Offshore Leaks" ainsi résumé : "Menée conjointement par l'International consortium of investigative journalists (ICIJ) et trente-six médias internationaux, cette investigation à l'échelle planétaire a permis d'ouvrir une brèche dans le secret qui caractérise en général les paradis fiscaux." (source)

Ha quand même ! Mais qui dit "j'ai les noms" dit "négociations" non ? La question peut se poser, et je serais pas surprise qu'elle aie déjà été -ne serait-ce que politiquement- posée.

Bref, tout le monde va y aller de sa petite info accusatrice :
- "il a ouvert un compte dans une banque"
- "ha bon ?  et c'est un pote à lui qui lui a conseillé de faire ça ?"
C'est vrai que ouvrir un compte dans une banque c'est déjà incroyable, mais le faire sur les conseils d'un ami, quelle connerie !

Pour le coup, je soupçonne les médias de vouloir devenir les maîtres du monde, en nous abreuvant de leurs vérités qu'ils seraient les seuls à détenir... Mais bon, ils ont le mérite de mettre le doigt dessus : à mon avis on entre dans une nouvelle ère médiatique.
Finalement "la guerre du feu", elle avait ça de bien qu'elle était super efficace : un coup de massue sur la tête et hop c'était réglé ! Là, va falloir tout reprendre à zéro, avec le temps nécessaire à la démonstration, et en supposant que la transparence soit vraie...