unes

Quand je vois les unes des actus je me dis qu'avec des "si..."

Daft Punk : l'effet Hollande ? (Guaino) : si le Figaro affiche une raillerie politique (pour montrer que Guaino a de l'humour ?) de là à en faire sa une... 

Chômage : Hervé Morin propose de passer aux 39 heures payées 35 : si Morin voulait se faire huer par les français, il pouvait pas trouver mieux !

Adhésion de la Turquie à l'UE : Hollande promet un référendum : si Hollande n'est pas décideur, il est rusé : il choisit de faire voter les français ! (heû... pourquoi pas les Européens ?)

...avec des si on fait tout et n'importe quoi mais je trouve que c'est de plus en plus, de part et d'autre, du grand n'importe quoi ;-)

Entre les actus navrantes, les infos au conditionnel et les annonces qui n'en sont pas, j'ai relevé trois titres, qui démontrent que les médias ont tendance à titrer un peu n'importe quoi et surtout n'importe comment :

je cite : François Hollande à l'ONU : le coup de pression sur l'Iran (metronews)
alors ça ça m'a bien fait rire ! Je vois pas bien comment le p'tit François peut mettre un coup de pression sur l'Iran ?? Probablement comme il l'a mis sur la Syrie ? Si ça c'est pas du titre seulement accrocheur...

je cite : Coupe du monde (de foot) 2022 : des "esclaves" népalais morts au Qatar sur les chantiers (Le Monde)
Déjà je trouve que "esclaves" entre guillemets c'est pas clair... L'article n'est vraiment pas très glorieux (perso tout ce qui est foot et FIFA...) mais ce qui m'a fait rire (si si) c'est de lire ça dans la rubrique... Sports (du journal en question) !!?? Si ça c'est pas du titre mal placé...

je cite : Noël Mamère est-il en infraction avec les lois de son parti ? (Europe1)
Tant pis si on sait pas, on pensera "houlala le fautif" ! ...parce qu'il ne respecte pas le non-cumul de mandats ?? Mais même au sénat c'est pas respecté alors "infraction" laissez-moi rire !! Si ça c'est pas du titre faussement juste...

Je pense (sérieusement) que écrire "les titres", c'est un vrai boulot.
Mais faites gaffe les médias, vous commencez à nous faire rire !

Voilà l'exemple type de ce qui m'énerve franchement : ce matin dans les actus : (je cite) :

"Affaire Tapie : Christine Lagarde échappe à la mise en examen" (source)

Y'a pas un jugement de valeur là-dedans ? pourquoi le mot "échappe" ? parce qu'elle aurait dû être mise en examen ? c'est vraiment la course au gros titre (police 28 ?) et c'est super pénible parce que ça fausse complètement l'info. Un titre neutre aurait été "Affaire Tapie : Christine Lagarde non mise en examen". Oui mais là... ça n'attire plus personne !
Bon, vous allez me dire que c'est pas nouveau... Certes, mais ça m'énerve ;-)

Et ce qui me donne envie de vomir : dans le cas de Londres, les deux meurtriers du militaire en civil qui ont demandé à une passante de les filmer : pourquoi on montre un passage de cette vidéo à la télé ? c'est insupportable d'horreur. Perso je pige pas qu'on diffuse des images comme ça parce qu'en plus, c'est répondre aux "espérances d'affichage" de ces assassins qui se mettent en scène. Et parallèlement ça fout la trouille à tout le monde.

On dit qu'on négocie pas avec les preneurs d'otages... moi je trouve que les infos négocient drôlement bien avec l'horreur, pour mieux informer l'audimat. Super ! Dommage.