justice

alors comme ça le Syndicat de la Magistrature s'amuse à épingler, sur un mur, la photo de personnalités, mais aussi de simples personnes comme vous et moi ? Admettons (j'ai beau admettre, j'vois pas vraiment l'intérêt !?) sauf que...

cet affichage s'appelle "le Mur des cons" !

J'en reviens pas ! il m'a fallu voir ça sur différentes infos, pour y croire. Franchement ? c'est à gerber. Comment dans la magistrature, ils ont pu laisser faire un truc pareil par leur syndicat ? Comment peut-on désormais croire que les jugements sont donnés en toute impartialité ? Pour moi c'est impossible. Ce syndicat fait honte à toute la magistrature.

Bien sûr qu'on peut déconner, rigoler et même se défouler. Bien sûr qu'on peut ne pas supporter et en avoir ras le bol. Mais oralement. Ou temporairement. Là c'est un vrai affichage permanent (sinon ce mur n'aurait pas été appelé ainsi) : "un mur des cons" où certaines photos ont un pénible commentaire : c'est juste insupportable de voir ça, surtout dans ce milieu là, qui se dit si impartial et qui n'oeuvre que pour la justice.

Ha non, elle est pas belle la justice. Elle est même très moche. Et l'image des syndicats en prend un sacré coup. Alors on dit que c'était un local privé et que personne n'aurait dû y rentrer... c'est bien la première fois qu'un syndicat refuse du monde !!

Mauvais coup pour la gauche... finalement c'est efficace un syndicat ;-)

La France est triste, et c'est bien malheureusement :

- humainement (Koh Lanta) : un jeu qui tourne au drame (décès d'un candidat) et c'est la ruée des commentaires assassins qui parlent sans savoir... et c'est un médecin qui se suicide, accablé de propos présomptueux d'accusation, et très probablement accablé de douleur personnelle (quelle qu'en soit la raison) dont il ne voyait pas comment sortir... triste issue...

- politiquement (Cahuzac) : un homme à qui l'on confie le budget de la France, un homme qui ment ouvertement en regardant l'Assemblée Nationale -autrement dit les français- droit dans les yeux, un homme qui s'avèrera coupable de mensonge financier, c'est pénible de vérité tronquée au plus haut niveau... triste image...

- judiciairement (Bettencourt) : pauvre Mme Bettencourt, ça devient n'importe quoi ! Après avoir été témoin assisté, Sarkozy est rattrappé in-extremis via sa mise en examen par le juge Gentil, qui n'a rien d'autre à mettre sous son marteau que les propos rapportés de personnes aujourd'hui décédées... triste plaidoirie...

mais aussi économiquement, sportivement, bref, raisonnablement : je trouve que c'est toutes les facettes d'une France brillante qui s'éteignent une à une. Aors on fait quoi ? on se regarde et on s'auto-détruit sans rien dire ?

NON ! on arrête nos conneries et on va à l'essentiel : on arrête de vouloir sauver tout le monde, on arrête de vouloir l'égalité parfaite de tout et de n'importe quoi, on arrête de protéger ce qui ne doit pas l'être et on assume les objectifs au lieu de défendre des méthodes archaïques. Et ça urge parce qu'elle vaut mieux que ce qu'elle devient la France...

Comment être efficace quand on est dépassé par le temps ? c'est un gentil ratage...

La mise en examen de Sarkozy (j'allais pas laisser passer ça ;-) : à mon goût beaucoup trop tardive, surtout après l'audition "témoin assisté" : soit y'avait présomption, soit non, mais le mettre en examen suite à des divergences avec... ceux-là mêmes qui ont mis Mme Bettencourt sur écoute pour la piéger protéger : j'y crois pas une seconde ! En plus les "gens de maison" ne donnent pas les dates "exactes" des venues de Sarko, ils disent juste que c'était pas "le jour" en question ! Alors ça c'est fort : pourquoi incriminer l'un sur les dires invérifiables de l'autre ?

Je suis pas bien persuadée de la bonne honnêteté de tout le monde : argent, famille, amours et politique : ça sent le Dallas à la française ;-) Qu'on m'apporte la preuve (photos et/ou vidéos datées et vérifiées) de Sarko sortant de chez Mme Bettencourt, avec des billets qui dépassent des poches !

J'exagère ? Mais le juge n'exagère-t'il pas un peu lui aussi ? "La justice est indépendante." Mais ça veut pas dire qu'elle est neutre !!! Qui peut croire qu'un magistrat est neutre aujourd'hui ? Il est homme ou femme comme vous et moi et il prend, dans chacune de ses décisions, sûrement plus de risques que vous et moi ! Alors l'association jugement/neutralité ça fait un peu malfaiteur ;-)

Sarko qui va chercher lui-même du pognon auprès de Madame fortune française... Quand tu vois les magouilles du majordome, de la fifille (qui a tout fait pour récupérer son héritage) et des autres... franchement, je suis dubitative...

Et si le juge était le beau-père du copain de la fille de la comptable ?