justice

En attendant que les innombrables allers-retours greco-européens s'accordent sur, sinon la destination, le meilleur trajet, on n'a pas fini d'hésiter sur le choix du mode de transport !

V'là t'i pas que Hollande veut "dissoudre" UberPop !? (source) ça me semble un peu présomptueux non ? Bien que "Pop" soit utile à Uber, il n'en n'est pas moins un "service à la personne", déjà utilisé par quelques 300 000 passagers, ce qui permet aux 1500 conducteurs comptabilisés d'arrondir le beurre des épinards ;-)

Petit récapitulatif de qui fait quoi : avancer par là.

Le monde et ses économies (celles qu'on n'a pas) ont changé. beaucoup changé ! Aujourd'hui on vend et on échange tous azimuts, des offres d'emploi sur le bon coin aux échanges de maisons, en passant par la vente de paniers de légumes sur internet : je me dis que chacun a ses opposants à sa propre profession !

Alors les interdictions et les illégalités administratives prononcées, admettons, mais la Cour d'appel de Paris a reporté sa décision (d'interdire ou pas le service UberPop) au mois de septembre, donc...

Du coup c'est bizarre : notre président n'attend pas que la Cour d'appel rende son verdict ??? Il me semblait pourtant qu'il fallait laisser travailler la Justice... Oui mais bon on dirait bien que en vrai des fois ça dépend...

(c'est rare mais là je peux pas m'empêcher de faire un 2ème article dans la même journée !)

Alors ça c'est du grandiose ! On sait que la justice est libre de ses décisions (si si, on le sait) (ça veut pas dire que c'est toujours vrai mais on le sait ;-)

mais alors là... ça dépasse l'entendement :

le buraliste qui a tué un cambrioleur : 7 ans de prison, la "légitime défense" n'est pas retenue. (source)

le violeur récidiviste (4 viols) qui avait cassé son bracelet électronique pour aller voir la mer : relaxé, "sous surveillance électronique on ne peut pas parler pas d'évasion". (source)

Et bin moi je dis que la justice est surtout libre de faire n'importe quoi et qu'elle le fait vach'ment bien !!!

Comment c'est possible des trucs pareils ????

J'ai lu ce matin une trame de bonnets rouges qui passaient au tribunal pour avoir lancé des œufs et de la farine sur le domicile de Mr Ayrault. Non seulement j'ai eu la surprise de lire que ce dernier n'avait même pas porté plainte mais j'ai souri à la raison du report du procès : l'avocat s'interroge quant à l'appréciation arbitraire (par le parquet et par le juge) d'un "dommage léger" ou d'un "dommage lourd".

Je cite l'avocat : "Dans la mesure où la victime elle-même, avec la compétence qu'on lui connaît, nous a dit que ça pouvait se laver à l'eau [les dommages], je ne sais pas si ça caractérise vraiment un dommage grave." (source)

Effectivement, la question se pose :  tu piques une chaussure à un quidam = pas grave, tu piques une chaussure à Pistorius = ça fait pas pareil !! Finalement la justice, c'est ça son problème : elle a besoin de temps pour gamberger parce que tout n'est qu'interprétation de textes, démultipliés par les virgules et les points... et que tout le monde n'interprète pas de la même manière...

Voilà pourquoi, pour moi : la justice ne peut pas être impartiale. Je m'aventurerais même à penser que si la justice était vraiment "la même pour tout le monde" : les avocats n'existeraient pas.

Sauf que errare humanum est... ouf !