role

Une nouveauté qui fait je sursaute dans ma boîte (genre pois sauteur qui hallucine ;)

Le festival international (donc pas un petit festival) du film de Berlin, s'appelle la Berlinale. Jusque là ça va 

La Berlinale a décidé de supprimer les distinctions "meilleur acteur" et "meilleure actrice" de sa compétition et de les remplacer par un prix d'interprétation "non genré". (c'est à dire "sans genre" féminin ou masculin)

Soyons sérieux : un prix, quel qu'il soit, sera toujours masculin

Ça me parait complètement dingue : on en est là ??? Si on ne fait plus de distinction entre les hommes et les femmes -dans le cinéma- ça va être un beau bordel ;)
La femme et l'homme doivent donc s'effacer et disparaitre, en vrai, derrière le rôle qu'ils jouent ? Si ça continue va falloir s'excuser de ce qu'on est !?

Il est dit que c'est pour (je cite) "permettre "une prise de conscience plus sensible à la question du genre dans l'industrie cinématographique".

"la question du genre dans le cinoche" ? Parce que y'a une question du genre dans le cinoche ? y'en a qui n'ont vraiment rien à foutre. En quoi ça va pas aider une prise de conscience "plus sensible" ? c'est plutôt une prise de conscience à la con, une réflexion et une décision qui me paraissent d'autant plus débiles que je lis :

(je cite) "en remplacement du meilleur acteur et de la meilleure actrice : un 'Ours d'argent pour la meilleure interprétation dans un rôle principal' et un 'Ours d'argent pour la meilleure interprétation dans un second rôle' seront attribués".

source↗

On parlait de performance d'acteur et performance d'actrice > ça devient rôle principal et rôle secondaire ?? Heû... Faut arrêter de fumer le tapis rouge les gars !! Et p'têt revoir le coût de ces prix...

En attendant que les innombrables allers-retours greco-européens s'accordent sur, sinon la destination, le meilleur trajet, on n'a pas fini d'hésiter sur le choix du mode de transport !

V'là t'i pas que Hollande veut "dissoudre" UberPop !? (source) ça me semble un peu présomptueux non ? Bien que "Pop" soit utile à Uber, il n'en n'est pas moins un "service à la personne", déjà utilisé par quelques 300 000 passagers, ce qui permet aux 1500 conducteurs comptabilisés d'arrondir le beurre des épinards ;-)

Petit récapitulatif de qui fait quoi : avancer par là.

Le monde et ses économies (celles qu'on n'a pas) ont changé. beaucoup changé ! Aujourd'hui on vend et on échange tous azimuts, des offres d'emploi sur le bon coin aux échanges de maisons, en passant par la vente de paniers de légumes sur internet : je me dis que chacun a ses opposants à sa propre profession !

Alors les interdictions et les illégalités administratives prononcées, admettons, mais la Cour d'appel de Paris a reporté sa décision (d'interdire ou pas le service UberPop) au mois de septembre, donc...

Du coup c'est bizarre : notre président n'attend pas que la Cour d'appel rende son verdict ??? Il me semblait pourtant qu'il fallait laisser travailler la Justice... Oui mais bon on dirait bien que en vrai des fois ça dépend...

Et si "président" c'était devenu, à cause du quinquennat, un adjectif ? D'ailleurs si on regarde bien "ça s'accorde en genre et en nombre" ;-) Je trouve que Hollande et son gouvernement nous font une belle démonstration d'actions soit inutiles soit à retardement soit trop "poudre aux yeux".

Contrôle renforcé des chômeurs : par courrier !? J'ai vu un mini reportage : un gars normal (pas un fraudeur assermenté) avait tenté un truc, juste pour voir : reprendre d'anciens courriers, changer la date, les noms, et envoi. Ça a marché : courrier en retour "au vu des pièces que vous nous avez transmises, nous vous informons que vous restez inscrit sur la liste des demandeurs d'emploi".

L'objectif des 3% sans cesse ignoré reporté : la gauche oublierait-elle que c'est François Mitterrand qui l'a signé ???

Le service public n'utiliserait pas plus que ça le contrat emploi-avenir ? Apparemment non : ça ouvre des postes (justement là !) parce que... la moyenne d'âge est trop élevée ! C'est fou ça : c'est pas le cas précis du contrat emploi-avenir ?

Quelques p'tits exemples qui en disent long sur l'incohérence gouvernementale objectif/moyens. Un dernier pour la route : un hôpital public a une partie de ses bâtiments inutilisés. Un jour ils ont vu que y'avait de la lumière dans les bâtiments : squatt à donf multi origines ! Z'ont bien essayé de les déloger (coût électricité + eau !) mais les assoc' ont crié au scandale. Bon bin... l'hôpital (public je le rappelle...) paye les factures.

Et vu que c'est bientôt Noël et que ça parle déjà présidentielles : c'est pas maintenant que des décisions importantes vont être prises. Du coup j'ai eu une idée : et si on virait le Président ? je parle pas que de Hollande, je parle de la fonction et/ou du rôle. C'est inadapté (rapports temps/actions/bénéfices/risques) parce que beaucoup trop... personnel et subjectif.

Ou alors on paye le Président en fonction... des résultats annuels ? J'me demande juste si y'aurait encore beaucoup de candidats... pour le rôle ;-)