Eklablog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

droit

Le Code Civil n'est pas source de justice ?

Publié le par Pipiou

[Correctif : Édit 25/08/24]

j'ai lu une info y'a quelques jours... comment dire ce que je pense... 
on dirait bien que le Droit N'EST PAS la Justice !

Le résumé : "Un jeune homme devenu tétraplégique après une baignade illégale dans une piscine toulousaine porte plainte contre les copropriétaires pour négligence."   source↗  

Donc : tu entres ILLégalement dans une propriété, tu plonges dans la piscine alors que tu ne devrais pas, il t'arrive une merde et tu portes plainte contre les proprios ??? 

Autant l'accident de ce jeune homme est évidemment plus que dramatique, autant je ne comprends pas qu'un dépôt de plainte soit recevable !  Sauf que...

même en cas d’occupation illégale, "les propriétaires doivent répondre des dommages causés sur leur propriété", article 1244 du Code civil.
C'est LE DROIT du Code Civil.

L'occupation ILLégale a donc des droits. Ha oui : les squats illégitimes où les proprios n'ont plus "le droit" de récupérer leur maison !  frown

Ça m'effare de voir l'ILLégalité devenir si défendable, et maintenant elle devient accusatrice, c'est un truc de dingues : le Droit fait que les contrevenants deviennent les victimes !? J'ai comme l'impression qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume de la justice...

Édit 25/08 : confirmé par le parquet de Toulouse et l’avocat du jeune handicapé : l'affaire est bien différente ! Certes, des affaires de squatts illégitimes existent néanmoins mais j'ai donc relayé une info qui s'est avérée fausse, merdoum. Merci les journalistes, rédacteurs et autres éditoriaux au demeurant sérieux, de faire votre boulot : vérifier vos infos bordel ! 

 

"Fermé pour cause de droits des salariés" ?

Publié le par Pipiou

Tadamm : la France va désormais devoir appliquer une loi européenne, à savoir :
un salarié continue d'acquérir des jours de congés pendant un arrêt de travail.
 source↗ réservée aux abonnés (?), je change de   source↗  

un plus : on veut que les lois s'harmonisent : dans ce cas là, c'est fait. Qu'on soit pour ou contre, ça s'harmonise.

un moins : "un arrêt de travail" ça veut dire qu'on arrête de travailler, non ? donc puisqu'on ne "travaille pas", pourquoi on a droit aux congés ?

d'autant qu'on parle de congés payés... avec un effet rétro-actif sur plusieurs années ?? 

salarié : 1 - employeur : 0.

Parce que si c'est évidemment bien pour les salariés, c'est éminemment dramatique pour les PME et TPE qui vont avoir du mal à payer ces droits calculés à retardement !  Du coup :

si le droit des salariés provoque la fermeture de l'employeur, faut qu'on m'explique l'intérêt... pour les salariés ?

             

 

Colère...

Publié le par Pipiou

Le pire peut arriver n'importe où n'importe quand, aujourd'hui -hier soir- un attentat à Berlin, quelqu'un a envoyé un camion sur un marché de Noël  :(

ça m'attriste et ça m'effraie.

J'en ai marre de la bonne moralité et de l'humainement défendable ... On a la démonstration que "l'homme est un loup pour l'homme" mais nous on est fiers d'être des moutons civilisés...

Tu parles d'une civilisation : celle qui prend en charge et qui défend ceux qui la meurtrissent ! Pour moi c'est juste pas défendable et on ne rendra jamais "justice" à ceux qui sont morts parce qu'ils étaient là, à ce moment là.

Je parlais de doutes y' pas longtemps... chacun (médias) y allait de son bon sentiment quant à Alep en état de siège. Sans blague : on découvre ce que c'est la guerre ???  c'est sûr que notre monde moderne ô combien confortable ne peut pas et ne veut pas entendre qu'il existe des convaincus qui sont prêts à mourir... Nous on est fier de faire bloc comme si de rien n'était, en attendant quoi ? le Père Noël ? pour certains il ne passera plus.

Je ne suis pas Untel ou Untel, je suis moi et je suis en colère.

1 2 > >>