Le Code Civil n'est pas source de justice ?
[Correctif : Édit 25/08/24]
j'ai lu une info y'a quelques jours... comment dire ce que je pense...
on dirait bien que le Droit N'EST PAS la Justice !
Le résumé : "Un jeune homme devenu tétraplégique après une baignade illégale dans une piscine toulousaine porte plainte contre les copropriétaires pour négligence." 
source↗
Donc : tu entres ILLégalement dans une propriété, tu plonges dans la piscine alors que tu ne devrais pas, il t'arrive une merde et tu portes plainte contre les proprios ???
Autant l'accident de ce jeune homme est évidemment plus que dramatique, autant je ne comprends pas qu'un dépôt de plainte soit recevable ! Sauf que...
même en cas d’occupation illégale, "les propriétaires doivent répondre des dommages causés sur leur propriété", article 1244 du Code civil.
C'est LE DROIT du Code Civil.
L'occupation ILLégale a donc des droits. Ha oui : les squats illégitimes où les proprios n'ont plus "le droit" de récupérer leur maison ! 
Ça m'effare de voir l'ILLégalité devenir si défendable, et maintenant elle devient accusatrice, c'est un truc de dingues : le Droit fait que les contrevenants deviennent les victimes !? J'ai comme l'impression qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume de la justice...
Édit 25/08 : confirmé par le parquet de Toulouse et l’avocat du jeune handicapé : l'affaire est bien différente ! Certes, des affaires de squatts illégitimes existent néanmoins mais j'ai donc relayé une info qui s'est avérée fausse, merdoum. Merci les journalistes, rédacteurs et autres éditoriaux au demeurant sérieux, de faire votre boulot : vérifier vos infos bordel ! 
