Le Code Civil n'est pas source de justice ?

Publié le par Pipiou

[Correctif : Édit 25/08/24]

j'ai lu une info y'a quelques jours... comment dire ce que je pense... 
on dirait bien que le Droit N'EST PAS la Justice !

Le résumé : "Un jeune homme devenu tétraplégique après une baignade illégale dans une piscine toulousaine porte plainte contre les copropriétaires pour négligence."   source↗  

Donc : tu entres ILLégalement dans une propriété, tu plonges dans la piscine alors que tu ne devrais pas, il t'arrive une merde et tu portes plainte contre les proprios ??? 

Autant l'accident de ce jeune homme est évidemment plus que dramatique, autant je ne comprends pas qu'un dépôt de plainte soit recevable !  Sauf que...

même en cas d’occupation illégale, "les propriétaires doivent répondre des dommages causés sur leur propriété", article 1244 du Code civil.
C'est LE DROIT du Code Civil.

L'occupation ILLégale a donc des droits. Ha oui : les squats illégitimes où les proprios n'ont plus "le droit" de récupérer leur maison !  frown

Ça m'effare de voir l'ILLégalité devenir si défendable, et maintenant elle devient accusatrice, c'est un truc de dingues : le Droit fait que les contrevenants deviennent les victimes !? J'ai comme l'impression qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume de la justice...

Édit 25/08 : confirmé par le parquet de Toulouse et l’avocat du jeune handicapé : l'affaire est bien différente ! Certes, des affaires de squatts illégitimes existent néanmoins mais j'ai donc relayé une info qui s'est avérée fausse, merdoum. Merci les journalistes, rédacteurs et autres éditoriaux au demeurant sérieux, de faire votre boulot : vérifier vos infos bordel ! 

 

Publié dans accident, civil, code, droit, illégal, piscine, proprios, victime

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Alain Delon
Lu : Si on dansait
Commenter cet article
J
Jarrod
13/11/2024 22:19
I visited several websites but the audio feature for audio <br /> songs present at this website is in fact fabulous.
Répondre
P
Pixelie25
29/08/2024 11:38
Bonjour Pipiou<br /> "Merci les journalistes, rédacteurs et autres éditoriaux au demeurant sérieux, de faire votre boulot : vérifier vos infos bordel !".<br /> Je suppose que tu veux dire "qui se veulent sérieux"... Ce n'est pas la première fois que les media favorisent le sensationnel au détriment des faits. Il y a des précédents, parfois aux conséquences dramatiques : enseignants accusés d'abus sexuels à la une des media au mépris de la présomption d'innocence, opinion publique déchaînée hurlant à la justice et... oups ! C'était faux. "Toutes nos excuses". Trop tard, ils se sont suicidés et leurs familles sont détruites. L'agression antisémite violente d'une femme dans le RER : les media sont en boucle, le CRIF dénonce la montée de l'antisémitisme en France, l'opinion publique a l'écume à la bouche contre les auteurs venus de banlieue, jusqu'à Chirac qui fait une martiale déclaration. Re-oups ! Rien n'est vrai ! "Toutes nos excuses" (et encore...). Et Outreau : dérive médiatique, politique, judiciaire, qui chauffe l'opinion publique à blanc. Cette opinion publique veut des têtes. <br /> Avec l'avènement du Net, alors là, c'est si j'ose dire la "fête du slip" ! Nous avons tous des avis sur tout. A chaud. La vérité ? Il sera toujours temps de nous excuser - ou pas - derrière nos claviers et notre bonne conscience.<br /> La responsabilité des media est incontestable mais à nous aussi de vérifier ce qu'on nous livre en pâture. Nous sommes tout aussi responsables qu'eux.<br /> Pour en revenir à notre jeune plongeur, faut quand même être un peu neuneu pour plonger là où il y a le moins d'eau !<br /> Quant au rapport direct droit / justice, il y a belle lurette qu'il m'échappe !Rien ne me fout plus en rogne que d'entendre magistrats et spécialistes dire "il y a deux façons de lire la loi". La loi est la loi, une ne doit y avoir qu'une façon de la lire mais avec la condition de l'appliquer avec discernement pour que la justice ne devienne pas aveugle.<br /> I have a dream...<br /> Bisouilles 
Répondre
S
Sosolune
26/08/2024 15:32
Coucou Astérix,<br /> Oui, allons tous dans une caverne. On pourrait refaire la communauté des Pierre-à-feux ! ça pourrait être sympa ! Invite le barde pour l'ambiance ! mdr !Bonne journée à tous !
Répondre
J
justelenoir
23/08/2024 09:45
Bonjour,des lois qui se contredisent, des lois refaites sur d'autres lois<br /> et bien c'est beau la vie en société ou le lésé n'a aucun droit<br /> .................. faut il aller vivre dans une caverne ?<br />  <br /> Vendredi est arrivéEt sur vos blogs les amis je vaisVous souhaiter à chacunUn bon weekend de soleil dès le matin
Répondre
S
Sosolune
22/08/2024 01:50
Coucou Pipiou !<br /> Il y a les lois et il y a les interprétations ! Du coup la jurisprudence innove parfois ! Ou nos élus font parfois leur boulot qui consiste à modifier le droit existant ! A qui profite le crime ? Je pense à ceux qui ont beaucoup d'avocats et de conseillers !<br /> Ici il y a eu un cas où un locataire et non pas un proprio s'est fait squatter son appartement durant une absence pour raisons de santé et n'a pas pu ensuite le récupérer ! Il avait confié ses clefs à une connaissance pour qu'il vienne arroser ses plantes durant son absence.<br /> Cet odieux personnage a profité de faire venir une famille y habiter qui s'est faite attribuer l'appartement !<br /> J'ai halluciné ! Le pauvre en voulant rentrer chez lui, il n'a pas pu car ils avaient changé la serrure. Une procédure est en cours !<br /> On peut halluciner ensemble si tu veux ?<br /> Une, deux, trois : haaaaaaaaaaaaaa !!! (cri de folie)<br />  <br /> Bonne nuit !<br />
Répondre