Deux candidats en construction

Qui dit élection présidentielle dit débat, tf1 et france2 se partageant le décor nullissime de "stade de foot" et les candidats

Le plus : un vrai débat dans la forme : échanges de paroles écoutées en silence, paroles de temps en temps coupées, ironie, raillerie, traits d'humour, chacun a eu le temps de s'exprimer.

Le moins : un débat tronqué parce que le "bilan de Sarkozy" était le seul axe de bataille de Hollande et du coup, on a perdu du temps a ré-ré-ré-entendre des constats de part et d'autre, au lieu d'entendre des objectifs et des moyens.

Un débat néanmoins sérieux et intéressant où Hollande s'est montré un peu plus autoritaire (voire agressif) et un peu plus sûr de lui (voire arrogant), et où Sarkozy s'est montré un peu plus calme (voire trop) et un peu plus concrêt (voire pas assez !). Evidemment tous les sujets n'ont pas été abordés, dommage.

Mais le seul problème du jour étant la dette publique, je ne sais toujours pas comment et où Hollande fait des économies publiques. Vouloir aider les français c'est bien, mais pour aider les français, il faut d'abord sauver la France, et sans faire d'économies, je ne vois pas comment.

Leurs conclusions respectives résument, pour moi, parfaitement le débat ! Hollande "moi Président" et Sarkozy "la France". Dans les deux cas, ce sont deux virages inconfortables... mais la gestion et les objectifs de Sarkozy me semblent davantage capables de maintenir la France collée à la route d'une Europe... en construction.