La boîte de Pipiou

C'est la question qu'on peut se poser aujourd'hui : après le relooking made in Pole Emploi, une newsletter de Castorama : "Gagnez 1000 euros en combattant sur Facebook". Houla "combat sur facebook", ça commence mal, mais bon, j'ouvre le mail et je vois le concours en question :

Incroyable : il n'est même pas question de bricolage, d'aménagement ou de travaux : il faut décorer son pouce aux couleurs de casto et obtenir le plus de votes via Facebook !

Ca sert à quoi au juste ? De la pub pour casto via les internautes ? probablement ; De la pub pour Facebook ? probablement aussi ; Mais pub non gratuite (puisque gains potentiels pour les joueurs) et au réglement du jeu à mon avis un peu lourd... Qu'importe, ça va sûrement fonctionner.

Je trouve qu'on en arrive à des incongruités commerciales pour le moins déroutantes : un magasin de bricolage propose un jeu où les internautes n'ont même pas besoin de se rendre au magasin (où pourtant y'a tout c'qui faut) pour gagner : il suffit d'avoir le plus de votes via Facebook ! Perso je pense que le gagnant ne sera pas crédible au sens de sa réalisation puisque ce sera celui... qui a le plus d'amis (bin oui, comme c'est des amis, ils voteront forcément pour lui !)

J'ai un peu de mal à trouver le raisonnement favorable de cette banalisation obligée estampillée Facebook. Surtout que je suis persuadée que si Casto (entre autres) veut attirer plus de monde, des baisses de prix feraient lever bien plus de pouces 

Dernière nouveauté de Pôle Emploi : le relooking des demandeuses d'emploi (pas des hommes ?)  "pour leur rendre leur confiance en elles".

Est--ce bien le rôle de Pôle Emploi ? Je ne pense pas, P.E. est déjà débordé dans ce qu'il a à faire, chapeauter ce service est, sinon le moyen de se diversifier, une diversification... qui fait diversion ! Ca va permettre de dire "c'est une bonne idée" et d'oublier le manque d'efficacité dans leur premier rôle : permettre aux personnes au chômage de retrouver un travail.
Cette permission passe par l'aide individuelle et j'en conviens : transmission des infos, d'adresses, etc. Mais ce n'est pas à P.E. de matérialiser ces attributions : ils sont là pour conseiller et orienter, mais c'est bien à la personne qui est au chômage, et à elle seule, de faire toutes les démarches.

Pour moi, cette aide va à l'encontre même du problème de discriminations : à l'heure où l'on parle du CV sans photo, sans adresse et sans âge, on met l'accent sur le "physique" au sein même de Pôle Emploi, c'est pas logique ! J'ai vu un relooking fait, c'est sûr c'est mieux, mais c'est mieux pour les autres : c'est eux qui décideront de l'embaucher ou non = l'aide est pour qui ?
Bien que ce soit "pour se sentir mieux" et donc mieux rebondir, à mon avis, ce n'est pas à cet organisme public de prendre en charge un service personnel.

La diversification de Pôle Emploi, sous le couvert de "pour aider les chômeurs" va se perdre au sein même du problème de base : la volonté. Je pense que le demandeur d'emploi doit être volontaire et cohérent. Et c'est souvent son absence de volontarisme ou son incohérence avec l'actu qui le pénalise. Concrêtement, je pense que Pôle Emploi a un rôle social à jouer pour la collectivité, par pour l'individu.

J'ai suivi les "semaines de l'emploi" sur tf1 : je suis épatée de voir combien de contrats ont été signés en une semaine ! Ca démontre bien que Pôle Emploi doit s'ouvrir au réseau national avec des connexions régionales et départementales pour être plus efficace. Reste à savoir si c'est réellement le nombre de demandeurs d'emploi que Pôle Emploi... s'emploie à réduire ? Parce que s'il y a beaucoup moins de chômeurs, le Pôle n'emploiera plus !

et c'est tant mieux. Enfin je crois.
Avec le temps qui passe (et tel qu'il est défini il n'est pas prêt de s'arrêter !), je m'aperçois que finalement, la vie que l'on mène n'est que passagère et que les suivants prennent la relève. Pas de panique : c'est juste un constat, ni négatif ni positif, c'est une pensée philosophique.

Les anciens ont cette aptitude à connaître le passé (et pour cause !) mais leur connaissance semble, pour les plus jeunes, à la fois moralisatrice et inadaptée ;
Et quand le plus jeune devient à son tour plus âgé, sa connaissance devient un fardeau pour les plus jeunes = un décalage de générations qui provoque aussi bien l'entendement que le conflit, ça dépend.

Le problème c'est que l'on ne finit par se rendre compte de la véracité utile de ce raisonnement ancestral... qu'assez tardivement ! Comment ceux qui n'ont pas vécu peuvent-ils seulement envisager qu'un jour... ils auront vécu ?! (comme quoi la conjugaison est utile !)

C'est tout l'intérêt de l'image de la roue : non seulement elle tourne, mais elle repasse toujours par son point de départ ! Serait-ce ça la compréhension de la vie ? Un cycle... aux pédaliers différents selon les âges... Normal que les jeunes ne croient pas les anciens, ils ne savent pas encore, qu'un jour, ils deviendront anciens !

L'incompréhension générationnelle semble finalement normale : quelle que soit la place d'un rayon dans cette roue, un autre est inévitablement à l'opposé ! Et c'est aussi grâce à ça... que la roue tourne ! Youpi !

(la philosophie dans toute sa splendeur !?)