La boîte de Pipiou

J'ai vu le fim "The Truman Show" (bin oui, film de 1998 !) avec Jim Carrey (c'est peut-être pour ça que je ne l'avais pas vu, j'suis pas super fan !)

Hé bien, ô surprise : excellent ! J'ai trouvé ça très bien ! Le début est un peu déroutant, on comprend petit à petit, et on est pris dans cette histoire hallucinante : la vie d'un homme, star d'une télé-réalité... Doutes, questions, indices, tout est utile pour découvrir l'inimaginable vérité...

C'est à la fois terrifiant parce que ça pose le problème du "est-ce que c'est possible ?" et à la fois rassurant sur l'esprit humain et sa logique : un curieux mélange de sourires pleins d'espoirs mélés à une façon de faire pour le moins... horrible ? (et pourtant ça existe aujourd'hui, mais pas à la même l'échelle  ;-) Entre le doute qui s'installe et la découverte de la réalité, le spectateur participe à la quête de ce héros... presque ordinaire !

Une aventure individuelle, tout aussi sympa, drôle, curieuse et étonnante à regarder... que diabolique si l'on y réfléchit un peu : une jolie réussite (ouf, cinématographique, on a eu chaud !)

Il fait beau, il fait chaud : de quoi s'endormir...

Un monde où les hommes seraient juste heureux de vivre en bonne santé, où cette dernière serait prioritaire mais sans acharnement, pour l'espace vital de chacun. Pas de guerres inutiles où les enfants combattent par tradition, une économie vivante où le gain d'argent ne serait pas honteux, où le travail serait volontaire et bien vécu, où le civisme cotoierait le respect, où chacun oeuvrerait par plaisir et non par rancoeur, où les dirigeants auraient pour seul objectif de veiller à la continuité du bien-être des habitants, où le désordre serait vaincu par la responsabilisation de chacun, où les enfants obéiraient et respecteraient les adultes, où les adultes se comporteraient en adultes, où l'assistanat ne serait dévolu qu'à une réelle nécessité puisque moindre, où le bénévolat serait bénévole, où les acquis ne seraient plus sociaux, où les people seraient des gens biens, où les footeux taperaient dans le ballon sans attendre leurs millions, où la justice serait équitable, où...

Drrriiiiiiiiiiing... On se réveille !!!

J'ai vu une émission sur les élections sénatoriales de dimanche. Bon, nous électeurs, on vote pas, c'est que pour les députés, conseillers régionaux, conseillers généraux, conseillers municipaux, autrement dits c'est les élus qui élisent.

Le Sénat, c'est une chambre (ça commence bien !) à part du gouvernement, qui représente, j'vous le donne en mille : les collectivités (de territoriales à rurales) ! Ces collectivités n'ont-elles déjà pas assez d'élus ?? Oui mais... elles n'ont que peu de "droit de réponse" à titre individuel, leur représentation permet un avis et/ou une action possible. Encore que...

L'utilité de la représentation des élus n'a-t-elle pas disparue au profit de la politique proprement dite ? En effet, si tous les départements sont, par exemple, à gauche, comment le sénat, traditionnellement à droite, peut-il les représenter ??? Et bien il le peut parce que, justement, le sénat se veut "hors politique" et bien "collectivités". C'est drôlement curieux alors que la gauche veuille à tout prix... "gagner" le sénat, et la droite... le garder !

Mais ça se comprend : le sénat a réellement du pouvoir, à commencer sur lui-même : impossible d'y changer quoi que soit puisque ce sont les sénateurs... qui votent en dernier lieu ! Bref, tout le monde s'en fout... sauf les élus !! Mais alors quid de la neutralité ? Et donc, pour qui est le réel intérêt ? C'est super compliqué, il suffit juste de se pencher sur le mode d'élection (http://www.senat.fr/role/senate.html) pour comprendre... qu'on y comprend rien !

Une organisation publique pareille, à laquelle on ne comprend rien mais qui est censée, in fine, nous défendre... Eûh... Joker !

J'édite pour ajouter : les élections ont eu lieu hier : au lieu de se réjouir d'une presque équité pour rendre les débats intéressants, c'est la guéguerre politique... MAIS... La gauche maintenant en place, va-t-elle... faire avancer les choses ou seulement s'opposer par principe ???
De même... va-t-elle dissoudre le Sénat ? Elle a tant demandé à ce que ce soit fait parce que ça ne servait à rien !!!