La boîte de Pipiou

Après la surprise de la parution des entretiens de Hollande (livre titré "Un président ne devrait pas dire ça"), c'est la surprise ô combien malvenue d'une douche froide !

Hollande a fait un deal avec deux journalistes (déjà c'est un peu space qu'un président deale avec des journalistes...) : des interviews régulières tout au long de son mandat, qui à la fin seront publiées, sans droit de relecture.
Comment un président peut accepter ça ?? Il s'est dit que ça pouvait pas être pire que Closer ?

Le livre des entretiens est paru : baffe générale !
aval de Hollande aux journalistes dès 2011 (!), une centaine d'heure de conversations pour 60 rendez-vous entre avril 2012 et juillet 2016 : dans et en dehors des bureaux officiels, Hollande est même allé dîner chez eux pour que ce soit moins formel et plus convivial. (entre autres sources)

Donc convivialement il dit par exemple et entre autres, la lâcheté des magistrats (gloub) et qu'il est "contre" l'aéroport de Notre-Dame-des Landes. (pardon ?)

Il a voulu jouer la transparence ? c'est pas de la transparence c'est de la connerie !! Déjà que je l'aimais pas mais là il a dépassé les bornes en faisant honte à la fonction présidentielle. Et en montrant officiellement combien il est capable de mensonges !
C'est minable.

et même que si j'étais son gouvernement je le mettrai à pied.

Et d'un ! J'ai regardé le premier débat des primaires de la droite et du centre. Enfin "débat" j'suis pas sûre !

Sur la forme : tout était pensé et mesuré, aussi politiquement que médiatiquement, tons bleu républicain, pas de déco, du sobre mais pas du froid, un savant dosage volumétrique j'imagine ;) 
J'ai un doute sur le "débat" : j'ai été un peu frustrée que ce ne soit pas les mêmes questions qui soient posées aux candidats. Dans le même thème, certes, mais vu la précision des questions (hormis les nominatives à l'attention de) ça aurait été sympa d'avoir la pensée de chacun et pas d'un seul. Du coup ils se sont tous sentis obligés de revenir sur ce qui a été dit.
Et rapidement en plus ! 1 minute pour répondre, 30 secondes si interpellation : y'a intérêt à pas reformuler la question ;) Du coup ça va très vite, peut-être un peu trop vite pour le téléspectateur ?
Mais c'était nouveau, moderne, enlevé et plutôt pas mal (au sens où je me suis pas ennuyée ) Par contre qu'ils soient les seuls à être debouts, je veux bien qu'ils soient interrogés mais bon...

Dans le fond : sont tous de droite, sont tous convaincus d'être la solution, et sont tous d'accord : il faut voter aux primaires "pour" et pas "contre".
Poisson n'a pas d'expérience gouvernementale, il fait des constats mais à part des idées, ça manque de crédibilité (et perso il me motive pas le monsieur :(
Le Maire et NKM : plutôt à l'aise, ceux qui proposent du nouveau qui change vraiment : ça c'est sûr que ça changerait, et du coup c'est tentant... Mais est-ce que c'est possible ?
Copé à l'aise aussi, un peu trop ? j'ai l'impression qu'il envoyait plus de piques que de signaux positifs.
Fillon et Sarkozy : pas de problèmes, c'est eux ! Fillon très sûr de lui, pour une (selon moi) vraie force tranquille, aux traitement de choc(s) parfaitement assumés !  Sarkozy énergique (ça a dû être dur pour lui ce format télévisuel !) et à un moment donné j'ai pensé : c'est le seul à avoir une expérience présidentielle donc c'est le seul à savoir comment ça fonctionne vraiment, inside. (cf. le Maire et NKM)  Oui mais bon...
Juppé : bin moi il me rassure pas : sa façon de faire qui se veut apaisante, ses explications, j'ai l'impression d'entendre Hollande :(  Et un brin moralisateur, comme si tout était simple ! si ça l'était on n'en serait pas là...

Un premier tiers (parce que y'a 3 émissions) qui va sûrement jouer les entonnoirs... Perso et à ce stade : trois de moins, il en reste quatre.

[@ suivre le 3 novembre et 17 novembre]

Edit : pour mémoire un récap global de ce qui a été dit

et un récap global de ce qui n'a pas été dit 

Je commence à m'y perdre un peu dans les bienfaits de la communication...  T'as p'têt pas connu mais il fut un temps sans téléphone mobile et sans réseaux sociaux (c'était un autre temps )

Si on était plus tranquilles parce que moins sollicités, on était moins informés, et surtout on l'était moins vite !!  Ça c'est accéléré c'est plutôt pas mal, mais je trouve que la communication se limite (façon de parler) de plus en plus dangereusement à fb et twitter : tout passe par eux, parce que tout vient d'eux. et vice-versa. 

Dans les journaux, à la radio, à la télé, on extrait et on commente des twits et des envolées fb, c'est quand même dingue nan ?

Et comme tout y est instantané, faut surtout pas chercher le pourquoi du comment ni le vrai du faux : trop tard, y'a déjà un autre instantané qui a pris la place ! mais j'ai pas eu le temps d'y réfléchir ! on s'en fout de ta réflexion, c'est pas ça qui compte.

Un peu partout, tout plein de communications pour le moins accélérées, dans tous les sens, qui deviennent finalement... inaudibles ! Faute de caractères ?