La boîte de Pipiou

Moi qui ne suis pas scientifique pour deux sous (ni trois) j'ai trouvé ça vach'ment bien ! ENFIN des explications claires, avec des schémas top concrets, et en plus c'est drôle : elle a traduit le savoir médical -et ses avancées- en langage quotidien, du coup c'est très facile à lire et à comprendre, à l'image de la couverture.

Y'a plein d'infos (plus ou moins arrangeantes )  le pourquoi du comment est abordé simplement, et si ça ne donne évidemment pas de solutions miracles -parce que c'est pas le but-  ça éclaire, ça explique et ça relativise certains préceptes : ça fait drôlement du bien !

Pas toujours discret certes, deuxième cerveau je sais pas, mais véritable laboratoire-usine, ça c'est sûr !

Dernièrement conseillé (coucou Alice) j'avais hâte de m'y plonger. Mais dès le départ j'ai tiqué : c'est très détaillé et les phrases sont longues, trèès longues !
Par exemple :
Hans Castorp — tel est le nom du jeune homme — se trouvait seul, avec sa sacoche en peau de crocodile, un cadeau de son oncle et tuteur, le consul Tienappel — pour le désigner lui aussi dès à présent par son nom — avec son manteau d’hiver qui se balançait à une patère et avec son plaid roulé, dans un petit compartiment capitonné de gris ; il était assis près de la portière baissée, et comme l’après-midi se faisait de plus en plus frais, il avait, en enfant gâté et douillet qu’il était, relevé le col de son pardessus d’été doublé de soie, de coupe ample et moderne.
Argh ! 

J'ai avancé (parce que faut pas déconner je voulais aller plus loin que la page 1 ) mais de plus en plus péniblement, l'impression de lire l'aventure de Hans tout en lisant son voyage intérieur et le questionnement qui va avec ! Mais au bout de 180 pages je me suis dit "faut que j'arrête, je lis à contrecœur" et j'aime pas lire à contrecœur.

Comme si le menu détail m’empêchait d'imaginer, ce qui rend ma lecture presque "contrainte", c'est curieux non ?

Peut-être que je continuerai, mais par palier, parce que l'histoire est attachante. D'ailleurs j'hésite : l'histoire de Hans  ou  Hans qui raconte l'histoire ? Dans les deux cas certes une montagne, mais que j'ai un peu de mal à trouver magique...

Quand on dit qu'il ne faut pas forcément croire ce qu'on lit dans les médias, j'ai lu ce matin un article sur "les trois bonnes raisons de ne pas être passé à Windows 10" et j'ai bien rigolé ! (source)

Perso j'y suis depuis septembre 2015 (pour mémoire) et sur les trois raisons invoquées, une seule me semble, sinon bonne, imparable : si on a un vieux PC ou des vieux périphériques. Parce que plus ça va plus il faut de l'espace et de la puissance pour faire tourner des environnements de plus en plus complets.
Exemple : si tu veux faire tourner un dvd Blu-ray dans un lecteur dvd pas Blu-ray, bin ça marche pô. L'ordi c'est pareil : un vieil ordi n'aura pas les capacités suffisantes.

Cortana ? pour moi c'est un mauvais exemple : je l'ai désactivée et j'ai aussi empêché sa mise en route, alors bon... Au lieu de dire "c'est pourri" suffit de prendre 5 minutes et de tout BIEN écouter/regarder, et faire pareil.

Pigeon ? c'est çui qui dit qui y est parce qu'on n'a pas "qu’une seule option" pour les mises à jour (à savoir choisir quand l'ordinateur redémarrera) : c'est faux. On peut aussi désactiver les mises à jour. Faut juste le vouloir parce que quand on veut on peut ;)

L'article est signé "La Rédaction" : si c'était juste pour rédiger quelque chose, ça manque grandement de réflexion (ou d'objectivité ?) la preuve avec les commentaires sous l'article source.

Pour le coup 01 n'est point net