mariage

Un coming-out  le jour du mariage, forcément ça casse un peu l'ambiance ! Une tranche de vie, avec ses traversées sentimentales, familiales et personnelles, Faith regarde tant son présent que son passé, qui prend forcément un peu de place.  Pas toujours simple de faire avec ce qui "était si bien" et qui ne l'est plus, mais si en plus ce qui n'était pas pensable est en train d'arriver, de quoi se poser quelques questions... Jusqu'à ce qu'un détail, crucial, vienne éclairer le pourquoi du comment, de chacun. 
C'est plutôt sympa, ça se lit bien, des pensées et des échanges qui font sourire. J'ai bien imaginé les personnages, je suis facilement rentrée dans l'histoire, dans cette vie de famille aux caractères différents, à la fois proches et éloignés, accompagnés d'un Jérémy omniprésent et d'un Levy qui n'arrive pas à l'être... Bon, ça m'a paru un petit peu long quand même, mais oui : un détail  peut TOUT changer, et pour cause !

À un détail... près, mais un peu long à venir :

Et voilà : je sors de mes incantations printanières (si ça vous dit) et je tombe sur un orage grandissant, dont les ombres projetées ne sont guère rassurantes...

Le gouvernement accélère sur "le mariage pour tous" pour ne pas dire "met la pression" : il devait y avoir un mois entre le passage du texte au Sénat et son retour à l'Assemblée : c'est ramené à une semaine ! Vache, c'est pas une accélération, c'est du foutage de gueule : parce que ça démontre que s'ils veulent faire vite : ils peuvent !!! Alors : ça cache quelque chose mais quoi ??? C'est pour montrer qu'ils sont capables de faire rapidement des conneries ? Mais ça on le savait déjà.

Je comprends la colère ambiante des opposants et je suis assez de leur avis parce que sur ce coup là, que la gauche ne se dise pas à l'écoute des français parce que c'est faux : la gauche est au pouvoir, la gauche a d'ailleurs tous les pouvoirs : la gauche fait ce qu'elle veut. La preuve sur ce sujet sociétal par excellence ? l'absence de referendum : ils savent très bien que ça aurait été "non".

Merci à ceux qui ont voté Hollande : ça permet de vérifier que ce monsieur n'a rien à foutre de la France et des français.

Et pour couronner le tout, je tombe là-dessus ! Je trouve ça délirant de passer des "infos" pareilles ! Je suis partagée entre la connerie monstrueuse que ça peut provoquer et le fait que l'info mise au grand jour va faire bosser des "bloqueurs" (de programmes, pas des Lemmings ;-)

Mais j'y pense... il en suffit d'un :    et hop ça repart dans l'autre sens ;-)

Ouverture hier de la foire à deux balles : les débats à l'Assemblée sur "le mariage pour tous".
Je peux paraître sévère, c'est néanmoins ce que je pense !

Parce que ce débat est un débat politique au lieu d'être un débat français : la gauche a refusé un referendum (de peur d'être sanctionnée ?) du coup le français n'a pas son mot à dire. Alors que c'est sa nativité même qui est remise en cause via le remplacement des mots "père" "mère" par "parents" dans tous les textes officiels (bonjour le taf, et le coût !)

Parce que, qu'on le veuille ou non, un enfant ne naîtra JAMAIS de l'accouplement de deux hommes ou de deux femmes. Nier ou refuser ça n'est pas raisonnable. Le contourner est une chose, le rendre rationnel en est une autre.

Et être contre "le mariage pour tous" c'est PAS être homophobe, arrêtons ce pauvre amalgame, à teneur faible en raisonnement !! Je ne suis pas homophobe mais je suis contre "le mariage pour tous" à cause de la modification des textes sur lesquels repose... ma propre existence. Que n'avoir amélioré franchement le PACS pour le rendre similaire au mariage ?

Déjà qu'homme et femme on n'est pas foutu pareil physiquement, on va pas me faire croire qu'on est pareil, simplement parce qu'on s'aime ! Plus de père, plus de mère, deux femmes ou deux hommes c'est pareil qu'un homme et une femme ? Bin non, pardonnez mon intransigeance : c'est pas pareil ! Et ça n'a même pas grand chose à voir ;-)

Croire que "l'enfant de l'amour" se fout du sexe de ses parents, c'est faire peu de cas de... l'enfant : il n'a rien demandé et on ne lui demande rien : ça lui est imposé à sa naissance. Alors évidemment on peut dire "pour l'enfant ça change rien" mais qu'est-ce qu'on en sait ? On n'en sait rien, on peut en avoir une idée quand l'enfant grandit, mais au départ, on en sait que dalle !  "La chair de ma chair"... pardon ?

On va pouvoir supprimer le PACS alors ? Pourquoi non ? On est bourré d'incohérences, on se noie dans des logiques abérantes d'équité et on crée des pseudos bienveillances... Mais c'est des foutaises parce que le monde d'aujourd'hui n'est PAS bienveillant !

Alors légiférer pour faire croire aux hommes et aux femmes qu'ils sont égaux quand ils sont en couple (parce qu'individuellement ils ne le sont toujours pas), et ce sans même demander... aux hommes et aux femmes ce qu'ils en pensent, c'est complètement irresponsable !

A croire que l'irresponsabilité politique est une fierté pour la gauche... Il sonne quand mon réveil ?