lois

un peu partout la terre sèche s'enflamme, ailleurs elle se noie [au Chili↗], elle tremble du Vénézuela↗  au Japon↗]  pendant que des peuples se font la guerre [Ukraine, Iran] ... 

Sans déconner : la nomination de Zidane en tant que Sélectionneur des Bleus, c'est fait dis donc !  ()

En France les incendies ravagent, je sens bien le pire arriver... du côté des politiques ET des médias :(
Ça a commencé avec une polémique sur une photo↗ (eûh... peut-être que l'IA est en vacances à Lacanau ?)  et bien sûr des insultes sur le couple en photo !?  Pourquoi pas sur le photographe qui n'aide pas non plus ?  C'est n'importe quoi 🙄

On va devoir supporter, outre les misérables conneries de LFI↗,  les politiciens et les "experts" qui vont prendre leur pied à se renvoyer les responsabilités...
Pour moi les responsabilités sont communes à chacun, et depuis longtemps.  S'ils avaient été capables de travailler ensemble sur des faisabilités efficaces à long terme, autrement dit sur l'avenir, on n'en serait pas là.

Parce que TOUT LE MONDE est responsable, de l'habitant qui ne débroussaille pas à ceux qui font des lois inapplicables : la Sécurité civile dit "débroussaillage/abattage/prévention" et l'Environnement dit "on ne touche pas à la végétation/arbres protégés" !?  Eûh... 

Mais bon, le problème est réglé pour ce qui a déjà cramé : ça, c'est fait.
Quelle daube.

Ouverture hier de la foire à deux balles : les débats à l'Assemblée sur "le mariage pour tous".
Je peux paraître sévère, c'est néanmoins ce que je pense !

Parce que ce débat est un débat politique au lieu d'être un débat français : la gauche a refusé un referendum (de peur d'être sanctionnée ?) du coup le français n'a pas son mot à dire. Alors que c'est sa nativité même qui est remise en cause via le remplacement des mots "père" "mère" par "parents" dans tous les textes officiels (bonjour le taf, et le coût !)

Parce que, qu'on le veuille ou non, un enfant ne naîtra JAMAIS de l'accouplement de deux hommes ou de deux femmes. Nier ou refuser ça n'est pas raisonnable. Le contourner est une chose, le rendre rationnel en est une autre.

Et être contre "le mariage pour tous" c'est PAS être homophobe, arrêtons ce pauvre amalgame, à teneur faible en raisonnement !! Je ne suis pas homophobe mais je suis contre "le mariage pour tous" à cause de la modification des textes sur lesquels repose... ma propre existence. Que n'avoir amélioré franchement le PACS pour le rendre similaire au mariage ?

Déjà qu'homme et femme on n'est pas foutu pareil physiquement, on va pas me faire croire qu'on est pareil, simplement parce qu'on s'aime ! Plus de père, plus de mère, deux femmes ou deux hommes c'est pareil qu'un homme et une femme ? Bin non, pardonnez mon intransigeance : c'est pas pareil ! Et ça n'a même pas grand chose à voir ;-)

Croire que "l'enfant de l'amour" se fout du sexe de ses parents, c'est faire peu de cas de... l'enfant : il n'a rien demandé et on ne lui demande rien : ça lui est imposé à sa naissance. Alors évidemment on peut dire "pour l'enfant ça change rien" mais qu'est-ce qu'on en sait ? On n'en sait rien, on peut en avoir une idée quand l'enfant grandit, mais au départ, on en sait que dalle !  "La chair de ma chair"... pardon ?

On va pouvoir supprimer le PACS alors ? Pourquoi non ? On est bourré d'incohérences, on se noie dans des logiques abérantes d'équité et on crée des pseudos bienveillances... Mais c'est des foutaises parce que le monde d'aujourd'hui n'est PAS bienveillant !

Alors légiférer pour faire croire aux hommes et aux femmes qu'ils sont égaux quand ils sont en couple (parce qu'individuellement ils ne le sont toujours pas), et ce sans même demander... aux hommes et aux femmes ce qu'ils en pensent, c'est complètement irresponsable !

A croire que l'irresponsabilité politique est une fierté pour la gauche... Il sonne quand mon réveil ?