La gauche dans le mauvais sens...

Publié le par Pipiou

Et voilà : je sors de mes incantations printanières (si ça vous dit) et je tombe sur un orage grandissant, dont les ombres projetées ne sont guère rassurantes...

Le gouvernement accélère sur "le mariage pour tous" pour ne pas dire "met la pression" : il devait y avoir un mois entre le passage du texte au Sénat et son retour à l'Assemblée : c'est ramené à une semaine ! Vache, c'est pas une accélération, c'est du foutage de gueule : parce que ça démontre que s'ils veulent faire vite : ils peuvent !!! Alors : ça cache quelque chose mais quoi ??? C'est pour montrer qu'ils sont capables de faire rapidement des conneries ? Mais ça on le savait déjà.

Je comprends la colère ambiante des opposants et je suis assez de leur avis parce que sur ce coup là, que la gauche ne se dise pas à l'écoute des français parce que c'est faux : la gauche est au pouvoir, la gauche a d'ailleurs tous les pouvoirs : la gauche fait ce qu'elle veut. La preuve sur ce sujet sociétal par excellence ? l'absence de referendum : ils savent très bien que ça aurait été "non".

Merci à ceux qui ont voté Hollande : ça permet de vérifier que ce monsieur n'a rien à foutre de la France et des français.

Et pour couronner le tout, je tombe là-dessus ! Je trouve ça délirant de passer des "infos" pareilles ! Je suis partagée entre la connerie monstrueuse que ça peut provoquer et le fait que l'info mise au grand jour va faire bosser des "bloqueurs" (de programmes, pas des Lemmings ;-)

Mais j'y pense... il en suffit d'un :  La gauche dans le mauvais sens...  et hop ça repart dans l'autre sens ;-)

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
@ Pandora.T : alors le Yi King... j'en ai un ! un "basique" que je m'étais acheté pour voir ce que c'était. (j'aime bien savoir de quoi je parle ;-)<br /> --*--*--*-*--*--  (c'est pas un message codé, c'est pour faire une séparation)<br /> Merci Bicar De Siècle, merci !  ;-)et merci aussi pour ce gentil  "si bien", ça me fait plaisir  <br />  
Répondre
B
Quelle patience, Pipiou! quelle patience!... je pense in petto ce que tu écris si bien.
Répondre
P
Camarade Pipiou, XPTDR<br /> De comptoir, alors il serait Chinois ...<br /> Je vois que tu ne connais pas le Yi King, le livre de divination le plus ancien<br /> L'argent gagné par le travail, alors d'accord, mais pas celui sur le dos d'exploités ( enfants, femmes, esclaves d'ailleurs, travailleurs immigrés ) et j'en oublie sûrement<br /> Je ne pourrais jamais être une exploiteuse, j'aime trop l'honnêteté !<br /> On ne se refait pas.<br /> Les usuriers sont ceux qui s'enrichissent en exploitant l'humain, et parfois l'animal ( ils iront droit en enfer ) j'en jubile d'avance <br /> Et c'est justice.<br /> Chaleureux week end ( sous la pluie )
Répondre
C
@ Pipiou<br /> c'est pas faux, c'est pas faux !<br /> Bonne nuit.
Répondre
P
coucou chrislou,hi, c'est parce que le médico-social c'est un monde où on peut voir tout un tas de choses différentes via toutes les personnes que l'on peut y croiser. Y'a plus de situations différentes visibles dans le médico-social que visibles dans le secrétariat d'une entreprise, enfin c'est ce que je pense mais je peux me tromper ! Bonne soirée
Répondre
C
Salut les filles, dit donc qu'est-ce que ça cause...<br /> Dis moi Pipiou, pourquoi tu dis que le médico-social est un monde parallèle ?<br /> Perso je suis chez un ophtalmo et les lunettes c'est comme les chaussures, tout le monde en a besoin.<br /> A part un problème de vue, nos patients ne sont pas en grande souffrance.<br /> Je t'ai pas bien comprise. Désolée Pandora si je change de sujet !<br /> A plus. 
Répondre
P
argh Pandora.T... tout plein de trucs sur lesquels je pense autrement ! Et c'est marrant, ça me fait penser à mon article d'hier !quand tu dis : "les homosexuels sont la dernière couche à ne pas avoir de droits" c'est faux parce que les hétéros concubins n'ont aucun droits non plus (par contre ils ont compris l'usage du pacs :-)On peut aussi se poser la question inverse : pourquoi ne pas vouloir se marier ? Pour ne pas s'engager ? Pour ne pas partager ? Tu te goures quand tu dis que je défends "tant" l'argent : je ne le défends pas tant que ça (mais faut que tu relises tout Pipiou, y compris entre les lignes !) : je défends l'argent qui a été gagné par le travail. Après tu peux pinailler sur le "gagné" ou sur le "travail" (fais ton choix camarade !) ou sur je sais pas quoi : quand on veut pas, on veut pas ;-)Alors les trois sortes d'homme... pour moi c'est de la philo de comptoir (pardon !) parce qu'on peut toujours "répertorier" ou "classer" comme ça nous arrange : j'imagine que pour toi, quel que soit le classement, le seul vrai podium c'est la lutte ?  Perso ça fait un moment que j'en suis descendue de mon podium ;-)<br />  
Répondre
P
Bien pensé, mais en politique comme dans la vie, rien n'est juste !<br /> Le mariage c'est tout simplement ringard, je me demande pourquoi vouloir se marier ?<br /> Hollande l'a bien compris, lui qui comme moi ne se marie pas!<br /> Mais Tobira l'a dit, c'est afin que tous les citoyens aient les mêmes droits (surtout pour l'argent que tu défends...tant ) droits de succession, héritage du conjoint, etc, que cette loi a été proposée, car les homosexuels sont la dernière couche à ne pas avoir de droits... sauf celui de se taire et d'essuyer les quolibets<br /> Il y a trois sortes d'hommes<br /> Le noble = valeurs spirituelles<br /> L'ordinaire = valeurs monétaires<br /> L'usurier = valeurs quantitaives ( sans aucune conscience ) et les très riches font partie de<br /> cette  dernière catégorie, amassant toujours plus, exploitant toujours plus, polluant à l'envie, pour leur dieu dollar
Répondre
P
bonjour du mardi,c'est vrai que ça fait mieux de dire que "l'argent c'est sale" plutôt que de dire "tout travail mérite salaire." Bin moi je dis que "tout travail mérite salaire" et que "l'argent c'est pas toujours sale" :  faut arrêter un peu avec la peste monétaire, c'est tellement facile de critiquer ce qu'on n'a pas : perso je pense qu'il y en a qui ont rééllement travaillé et qui ont fait les efforts nécessaires pour en arriver là où ils sont. C'est pas pour ça que c'est des salauds et qu'il faut systématiquement les mettre au pilori, si ?<br /> D'autant qu'on oublie que les temps ont changé : le travail d'avant et les conditions de vie ne sont plus du tout les mêmes ! (la preuve avec les syndicats qui ne veulent surtout rien changer !) Les anciens ont rudement gagné leur vie, on peut dire à la sueur de leur front : et on va leur raboter ce qu'ils ont gagné parce que c'est plus "juste" pour les pauvres 35h d'aujourd'hui ? C'est la honte !<br /> c'est vrai aussi que la fille de Mitterand c'est du privé et pas du public. Tout comme sa maladie. Sauf que c'était un homme public qui était censé dire la vérité aux frrançais... Aujourd'hui pour les présidents (entre autres) la ligne séparatrice entre privé et public est désormais ténue ! Très ténue ! Je pense même que Sarkozy a été le premier à en faire autant les frais, journalistiquement parlant.<br /> Hollande ne devrait pas être si sûr de lui, il devrait écouter le grondement français et pas seulement les minorités votantes : le mariage pour tous de la part de quelqu'un qui ne s'est pas marié, ça manque un peu d'engagement et de conviction (!) tout en écrasant la majorité des français... j'suis pas sûre qu'ils apprécient !
Répondre
P
Bjr Pipiou, ton sujet est intéressant, alors je continue, si Mitterand a caché sa liaison extra conjugale ça relève du " privé " et non du public !<br /> Tu peux en convenir, je n'encense aucun homme politique, comme aucun être humain, seule l'entité nommée par les humains D*ieu a ma préférence, et encore il y a des failles !<br />  L'ouverture de la conscience peut permettre de changer la monde, les hommes ne sont pas près de partager !
Répondre