infos

j'ai l'impression qu'en France (ailleurs je sais pas) on est entré dans une nouvelle ère, qui ne fait que commencer et dont on n'a pas fini de souffrir : le jeu de la guerre... des nerfs !

Ce matin je lisais la bisbille sur la loi Duflot qui serait en cours de révision (la loi, pas Duflot !) Si elle craint (Duflot, pas la loi !) une remise en cause telle qu'indiquée par les médias, le gouvernement dit qu'il n'y aura pas de "remise en cause" ... mais peut-être bien une "adaptation". (source)

Et c'est tout le jeu des politiques et des médias : jouer sur les mots. Du coup on croule sous les infos, plus ou moins claires et plus ou moins vraies, ce qui déclenche des séismes de réactions : si ça c'est pas une guerre des nerfs...

Tant pour les concernés qui doivent batailler que pour ceux qui les entendent ou les lisent : on lit trois fois la même info, mais avec des mots différents. Je trouve que les jeux des mots qui se croisent est un peu limite (pas toujours compréhensible), fatigant (ha bon c'est le contraire ?), contraignant (mais non c'est pas le contraire) et finalement désinformatif (on comprend plus rien).

Si les médias profitent allègrement de l'information instantanée, j'imagine que c'est bien ce que souhaitent les politiques : qu'on n'y comprenne rien ! Bin si, c'est le mieux : qui n'a jamais abandonné face à un truc qu'il ne comprenait pas ? C'est probablement pour ça que les textes de lois sont aussi compliqués ;-)

Revenons à nos moutons : s'adapter est-il se remettre en cause ? ha merde, c'est pas ça la question ? nan c'est pas ça ! C'est qu'est-ce qu'on fait pour relancer le logement... sans fâcher Duflot ? (parce que bloquer les locations/ventes et les investissements BTP (normes ahurissantes) ça ça les gêne pas.)

On y est dans ce terrible jeu des mots : des batailles hypocrites qui ne servent que les egos de ceux qui y sont mêlés. Et à mon avis ça va pas s'arranger : vive le buzz ! L'ère de la guerre des nerfs médiatico-politique (et vice versa) a bel et bien commencé et ça, ça me plait guère !  ;-)

Catastrophique Web... c'est vraiment n'importe quoi :

8h ce matin : titre dans les actus, annonce Le Point : "Micheline Dax est morte". Je lis l'article qui me fait tout drôle, c'est une dame qui fait partie de mes souvenirs d'enfance. Voir la page.

Et qu'est-ce que je lis dans la foulée par hasard sur Mediamass ? (j'ai bien dis "par hasard") "L'actrice victime d'une rumeur, Micheline Dax est bien portante" ! Je me dis "c'est quoi ce bordel ?" je fais une copie d'écran (futé le Pipiou ;-)  et je file chez le kiné.

Voir la copie d'écran en question.

Me revoilà cet après-midi on ze web pour constater que finalement c'est vrai !? La page de ce matin (ma copie d'écran) a été rectifiée : le même lien que ce matin mais mis à jour. Quelle bande d'abrutis : z'ont même pas supprimé la page, z'ont fait que la modifier = l'adresse reste la même : ...micheline-dax/rumeurdeces.html (rumeurdeces ça les choque pas ?) (et à part moi ce matin, qui c'est qui lit Mediamass ???)

On joue avec la vie des gens maintenant ? Parce qu'on sait que tout est relayé à toute vitesse, que faire des annonces-scoop c'est ultra médiatique et que ça permet de se la péter ? "Mediamass" : j'aurais dû me méfier !

Ok ok c'est pas nouveau... Quand ça concerne la couleur des fringues de Paris Hilton (pas celles de Miley Cyrus, elle en n'a pas) c'est pas grave, mais annoncer que le décès de quelqu'un est faux, dire que c'est pas vrai alors que finalement c'est vrai quand même, je trouve ça très très très mais alors très moyen...

P'têt que ça aura fait sourire Micheline Dax !? J'en ai un souvenir plutôt joyeux, siffleur et toujours un truc autour du cou. Mais en fait c'est une grande dame du petit écran, et aussi des planches, voir par là.

Je pige pas les infos. Ni les médias qui sont derrière : et c'est reparti avec Sarkozy qui vient faire un discours à l'UMP : on est gavé de subtils : "houlala, mais c'est extraordinaire, il revient en personne pour faire un discours à son parti ! Est-ce qu'on peut y voir là son retour en politique ?"

Ha ouais, c'est dingue ! De faire des commentaires aussi cons !
Qu'est-ce qu'il y a de surprenant à ce qu'un chef de parti vienne discuter avec ses troupes ? (d'autant qu'il manque un peu de sous dans les caisses ;-) (nan nan je donnerai rien, j'estime que chacun est responsable de ses sous).

Sans blague, c'est quoi ce ramdam médiatique ? Qu'est-ce qu'ils viennent nous bassiner avec des hypothèses de retour (vers le futur ?) et des "si si, il a souri, ce qui sous-entendrait que..." ?!  Une info, ok, mais des reportages avec des images d'archives et les commentaires avisés (lol) des uns et des autres... ça me fait penser à Coluche et à son sketch sur la qualité des infos... c'était en 1977 !

Je rigole parce que ça veut dire que finalement les médias, vous n'avez pas vraiment évolué ! Au contraire vous avez accentué ce travers "people-itique", probablement pour la seule finalité des audimats, c'est dommage et en plus c'est lassant.

S'il vous plait les médias, faites votre vrai boulot et faites que la neutralité commence !