free

[au cas où : PAF = paysage audiovisuel français]

TF1 fait du rentre-dedans dis donc ! Elle négocie, auprès des fournisseurs d'accès, la diffusion de ses programmes via les box. Elle a déjà négocié avec SFR et Bouygues (groupe TF1) et c'est signé.

Du coup TF1 demande 20 millions d'euros (par an !) à chaque opérateur pour que ses chaînes soient diffusées via les box des opérateurs.

Côté Orange, faute d’accord, le replay myTF1 a été coupé et le groupe a demandé l’arrêt de la diffusion de ses chaînes sur les box Orange.

Reste free et Canal, une pétition est en cours puisque TF1 bénéficie gratuitement des canaux de la TNT et donc d'espaces (avec un s)  de diffusion. Or elle veut vendre aux autres un service de diffusion qu'elle-même ne paie pas via la TNT...  (source↗)

Mais free a déjà réfléchi : et paf↗ !

Si la justice administrative a le mérite d'explorer et de vérifier, je trouve qu'elle a du retard et ne regarde pas pas toujours là où il faut...

Free est épinglé pour clauses abusives, ok. Mais bon :

> impossibilité de demander des factures papier lors de la souscription : quand on prend une box c'est pour avoir internet, et une fois qu'on a internet on peut aller voir et imprimer ses factures : économies de papier ou pas ? à moins que ce soit pour le principe de la demande possible des factures papier ? Carrefour Banque impose ses relevés en ligne, on peut demander, ça change rien. Mais on peut demander : c'est ça qui compte ? 

> des frais de résiliation trop élevés : 49€ contre un coût, pour Free, de 35.69€, soit une différence de 15€. Les banques, les SAV et leurs coûts exorbitants par exemple : c'est pas gênant ça ?

> le mode de livraison le plus cher coché par défaut lors de la commande : lol ! Le pointillisme administratif est à la bourre, depuis l'invention des cases à cocher, free n'est pas le seul à pré-cocher...

> vocabulaire pas clair dans les contrats : peut-être, mais t'en connais beaucoup des contrats simples et clairs ? N'empêche que Free employait les bons mots pour son réseau fibre, et c'est pas le cas de tout le monde...

T'as déjà lu un contrat Darty ? Pardon mais c'est tous les vendeurs qui doivent être épinglés !  Et le plus drôle dans tout ça c'est que Free va faire appel de la décision, tu sais pourquoi ? je le cite :

« une partie des clauses ne sont plus dans les conditions générales actuellement proposées »  (source)

   le tribunal administratif ferait-il une phobie administrative ?

Petite éclaircie dans les actus glauques et sombres ? En tout cas un Xavier Niel (free) qui bataille encore et toujours et qui tente une opportunité... américaine ! Voir par là ;-) (le clin d’œil ravi s'adresse à Xavier Niel)

A voir ce que ça va donner parce que s'il n'a pas les moyens financiers suffisants pour concurrencer "à la même hauteur", il peut profiter d'un moyen purement opportun : la loi anti-trust. Fallait oser !

Et ce que j'aime bien chez ce gars là, c'est qu'il ose. Il ose pas tout et n'importe quoi n'importe comment, il ose ce à quoi il s'attaque, sciemment : même s'il est plus petit, il est volontaire. Et ça, ça fait drôlement du bien !

J'ai lu que Fleur Pellerin s'était fendue d'un "Bravo à Xavier Niel qui incarne l’esprit de conquête dont nous avons besoin" : moi je dis bravo d'avoir osé dire ça... en faisant partie d'un gouvernement qui s'autorise à bloquer surveiller les décisions entrepreneuriales... i dit quoi Montebourg ?

Merci à la maison Iliad qui tente une honorable percée (pour mieux s'affranchir ?) en tout cas ça fait du bien de voir qu'il y a du nouveau... à l'ouest ;-)

Le trublion des télécoms semble vouloir troubler la comm tout court ou en tout cas ses supports journalistiques : Xavier Niel (free) est en passe de racheter Le Nouvel Obs !

C'est fou ça, non ? Le Nouvel Obs qui mourait doucement !? Bon, c'est pas le sieur Niel tout seul, c'est sa structure (moins dérangeante "qu'un seul homme" aux yeux du gouvernement). N'empêche que petit à petit... l'oiseau agrandit son nid ;-)

Je suis (du verbe suivre) Xavier Niel depuis longtemps, je suis chez free depuis quasiment ses débuts : quelqu'un de volontaire, travailleur, efficace, qui gagne de l'argent... et le ré-investis aussitôt dans d'autres projets (et le concernant, c'est rien de le dire ! Voir entre autres l'école 42)

D'aucuns diront qu'il accumule et qu'il devient un de ces "riches" à abattre... moi je dis qu'il prend des risques (même si j'imagine qu'ils sont mesurés) parce que sa volonté d'être à la portée de chacun tout en étant VRAIMENT efficace fait qu'il doit batailler contre ceux qui gagnent de l'argent... sur le dos des français !

J'espère seulement qu'il va être attentif à sa route : faudrait pas que sa passion de la réussite d'entreprendre, via sa seule motivation, se perde dans des virages mal négociés ;-)