duree

Alors comme ça, dixit Hollande : "le CDI doit être la voie normale pour entrer dans l'entreprise" ? Il a picolé ? il veut reconquérir Martine ? (source)

Je ne suis pas d'accord avec cette vision de la normalité. Perso j'ai touché un peu à tout : CDD, CDI, Intérim, avec les périodes d'essai plus ou moins renouvelées. Heureusement que je n'étais pas en CDI direct, ça m'a permis de tester... et de me barrer :)  J'ai même quitté, après 4 ans, un CDI que j'avais dans le public.

Ce qui me gêne dans ces propos c'est pas le "CDI" c'est sa qualification de "normale" : est-ce qu'une durée indéterminée est normale dans le monde du travail ? Je ne crois pas, encore moins par les temps qui courent :(  Et c'est pas en disant des trucs pareils que Hollande va rassurer... les entreprises ! Bin oui : c'est un petit peu les entreprises qui embauchent... qui ne vont plus embaucher du tout avec la taxation des CDD ! Remarque pour les sociétés d'Intérim c'est super jackpot ;-)

Et c'est des politiques qui n'ont jamais été salariés ni patrons qui décident...

Un seul contrat pour tout le monde, y compris pour les fonctionnaires ÉVIDEMMENT, ça ça serait une vraie simplification qui génèrerait de vraies économies. Mais pour la durée indéterminée obligatoire, à mon avis pour les deux parties ça dépend des portes battantes... vers la sortie !

Droite ou gauche confondues, les médias nous aident pas à comprendre "la politique" ! je lisais ce matin un article et je me suis vite fait la réflexion "qu'est-ce que c'est compliqué" !

Les sénateurs, dispensés de cette session extraordinaire pour cause de renouvellement pour moitié, le 28 septembre, de la haute assemblée, se rendront en séance pour écouter la lecture par le numéro deux du gouvernement du discours de Manuel Valls.

rien que ça, ça donne pas envie d'écouter de lire !

Ce basculement [du Sénat à droite, NDP] ne changera pas fondamentalement la donne, la gauche ne disposant actuellement au Sénat que d'une majorité virtuelle de six voix.

virtuelle ???

le gouvernement peut utiliser la procédure de l'article 49 alinéa 3 de la Constitution, qui l'autorise à engager sa responsabilité sur le vote d'un projet de loi de finances ou de financement de la Sécurité sociale.

il n'est donc généralement pas responsable des votes...  lol !

Hormis les textes budgétaires, le gouvernement peut utiliser cette arme législative  [le 49-3, NDP] une seule autre fois par session.

"arme législative" (bin oui, la guillotine a disparu) : suffit de dispatcher les textes dans les sessions et roule ma poule.

Pas fastoche de tout bien piger, mais plus c'est compliqué moins on a envie de rentrer dans le détail : c'est probablement ça les bases de la politique !! (source)

La preuve avec la dernière dérive contournée : il peut rester député ???

On est définitivement entré dans l'ère du GNQ (Grand N'importe Quoi) ! Reste à savoir combien de temps ça va durer...

On sait que tout est plus ou moins cyclique, après, la question c'est la durée du cycle... (pas le vélo hein ? le cycle de "vie"). Et curieusement, j'ai pas été étonnée de lire que facebook pourrait perdre 80% de ses adeptes d'ici quelques annéés : voir par là.

Ca parait presque impossible parce que "tout le monde est sur facebook". (A part des irréductibles dont je suis bêtement fière de faire partie ;-) Et pas que via Internet : regardez la télé, les infos, les magazines, les jeux : tout est lié à facebook, quand c'est pas le passage obligé...

Sauf que... tout va vite, très vite, et on se lasse aussi vite ! Des messageries on est passé aux murs, des murs aux messages instantanés, avec photos, sans photos, le tout sans pub, puis avec pub pour un peu de rentabilité, donc on va voir ailleurs... et ça recommence...

N'empêche que je suis pas aussi sûre de la totale "succèss-faillite" de facebook parce qu'il est plutôt bien installé et que sa toile est sacrément bien tissée... D'autres ont commencé à prendre place mais vont-ils la prendre ? Les murs d'origine sont déjà haut dressés et paradoxalement, tout le monde est ravi... d'y être emmuré ;-)