detournement

c'est simple, j'vais être claire :   (y'avait longtemps ;) 

Des propos...  
une sénatrice vénézuélienne qui insulte -c'est rien de le dire- Mbappé après le match de foot France/Venezuela en Coupe du monde !? 
Je cite :  « Camerounais colonisé »,  « au lieu de téter le lait maternel, il tétait des noix de coco »,  « les êtres les plus instruits qu’il ait jamais entendus étaient des chimpanzés »
elle est con ou quoi ? 
et elle ajoute quelques jours plus tard un  « fils de p*** »  ???
Comment c'est possible, à son niveau, de dire des trucs pareils ?   Le niveau serait donc -décidément- trompeur ?  
C'est insupportable des propos pareils.  (source 20mn↗)

et des principes...  
La Cour d'appel (Le Pen & Co pour détournement de fonds européens -confirmé une 2e fois-)  a statué en tenant compte de la « Préservation de la liberté de l’électeur » :  eûh... je vois pas bien en quoi "la liberté de l'électeur" peut justifier telle ou telle décision ?  On parle de millions d'euros détournés tout de même !!
Et comme elle se pourvoit en Cassation, ça annule/stoppe les 2 condamnations/peines précédentes, elle peut donc présenter sa candidature.  Laisser la possibilité d'une candidature présidentielle à des gens qui ont détourné des millions de fonds européens : je pige pas. Mais alors pas du tout :( 
Je pense à Sarkozy qui a fait un peu de prison pour des faits non démontrés mais parce que la cour "a estimé que" : là le détournement est avéré/démontré par deux fois, et on pense à la liberté de l'électeur ? 

Pouvoir politique et pouvoir judiciaire : démonstrations de pouvoirs... qui fonctionnent, pour moi, de plus en plus à l'envers. 

les faits : détournement de fonds publics, de 2004 à 2016, le Parlement européen réclame 2 millions d'euros. Il est reproché à neuf anciens députés européens du FN d'avoir embauché et payé avec des fonds de l'UE des assistants qui ont en réalité travaillé pour le parti.

les concernés : Marine Le Pen, le RN et 24 personnes.

les peines encourues : pour détournement de fonds publics ou complicité de ce délit, un maximum de dix ans d'emprisonnement et un million d'euros d'amende, ainsi qu'une peine d'inéligibilité de dix ans.
(source francebleu↗)

Jugement du tribunal correctionnel de Paris, lundi 31 mars : 

"Marine Le Pen a été condamnée à quatre ans d'emprisonnement, dont deux ans ferme aménageables sous surveillance électronique, 100 000€ d'amende et cinq ans d'inéligibilité avec exécution provisoire (et donc une application immédiate même s'il y a appel).
Elle perd donc son mandat local de conseillère départementale du Pas-de-Calais, mais peut rester députée."

"Le parti, poursuivi comme personne morale, a écopé d'une peine de 2 millions d'euros, dont un million ferme, et une confiscation de 1 million d'euros saisis pendant l'instruction."

"Louis Aliot, 55 ans, maire de Perpignan, a été condamné à dix-huit mois de prison, dont douze mois avec sursis. La partie ferme sera effectuée sous bracelet. Il est condamné à trois ans d'inéligibilité, mais sans exécution provisoire, ce qui lui permet de rester maire de Perpignan."
Il a peiné à convaincre le tribunal que "le travail d'assistant parlementaire consistait à "trier" le courrier papier, à temps plein, pour 2 560 euros".  Vont être contents les assistants parlementaires !
(source franceinfo↗)

Toutes les condamnations > voir page franceinfo↗

Je passe sur le tsunami politico-juridique... mais le pire c'est les commentaires (de tous bords), dont Ciotti qui dit "la France est-elle encore une démocratie ?"  C'est quoi le rapport ?  Parce qu'un parti politique qui détourne 2 millions d'euros (fonds européens) pour du travail fictif, c'est de la démocratie ? 🙄

En parlant de moralisation de la vie politique... notre président... il a réfléchi trois secondes ?

Au regard de sa situation avec Valérie Trierweiler qui n'est juridiquement personne par rapport à lui (comme toute personne en concubinage) : elle bénéficie pourtant des fastes de la République (pour mémoire : nos impôts ;-) Mais ça va plus loin que ça puisqu'il semblerait que le 14 mars dernier, un Mr Xavier Kemlin a déposé plainte contre Valérie Trierweiler pour détournements de fonds publics : rien que ça !

"François Hollande est dans une situation délicate : d’un côté, s’il admet être en concubinage avec Valérie Trierweiler (ce qu’on peut lui accorder aisément), il ne peut prétendre à la fidélité de sa déclaration de patrimoine présentée avant l’élection présidentielle : l’ISF impose en effet une fusion de son patrimoine et de celui de sa concubine.
Et inversement, s’il refuse le concubinage (ce qui paraît difficile à faire avaler aux services fiscaux), on voit mal sur quel budget la compagne se permet de piocher pour payer son équipe de communicants…"   -  (source) (merci R. ;-)

Haaa la transparence... elle a ça de bien qu'on voit à travers, y compris les travers ;-)

Mr Hollande donne des leçons de moralisation et prône l'honnêteté ? Et il serait, concubinatoirement, le premier à frauder avec l'argent public alors ?!  Je suis pas pro réseaux sociaux, mais quand ça devient d'intérêt public... faut voir ;-)