europeens

c'est simple, j'vais être claire :   (y'avait longtemps ;) 

Des propos...  
une sénatrice vénézuélienne qui insulte -c'est rien de le dire- Mbappé après le match de foot France/Venezuela en Coupe du monde !? 
Je cite :  « Camerounais colonisé »,  « au lieu de téter le lait maternel, il tétait des noix de coco »,  « les êtres les plus instruits qu’il ait jamais entendus étaient des chimpanzés »
elle est con ou quoi ? 
et elle ajoute quelques jours plus tard un  « fils de p*** »  ???
Comment c'est possible, à son niveau, de dire des trucs pareils ?   Le niveau serait donc -décidément- trompeur ?  
C'est insupportable des propos pareils.  (source 20mn↗)

et des principes...  
La Cour d'appel (Le Pen & Co pour détournement de fonds européens -confirmé une 2e fois-)  a statué en tenant compte de la « Préservation de la liberté de l’électeur » :  eûh... je vois pas bien en quoi "la liberté de l'électeur" peut justifier telle ou telle décision ?  On parle de millions d'euros détournés tout de même !!
Et comme elle se pourvoit en Cassation, ça annule/stoppe les 2 condamnations/peines précédentes, elle peut donc présenter sa candidature.  Laisser la possibilité d'une candidature présidentielle à des gens qui ont détourné des millions de fonds européens : je pige pas. Mais alors pas du tout :( 
Je pense à Sarkozy qui a fait un peu de prison pour des faits non démontrés mais parce que la cour "a estimé que" : là le détournement est avéré/démontré par deux fois, et on pense à la liberté de l'électeur ? 

Pouvoir politique et pouvoir judiciaire : démonstrations de pouvoirs... qui fonctionnent, pour moi, de plus en plus à l'envers.