Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Mariage pour tous : on se réveille !

Publié le par Pipiou

Ouverture hier de la foire à deux balles : les débats à l'Assemblée sur "le mariage pour tous".
Je peux paraître sévère, c'est néanmoins ce que je pense !

Parce que ce débat est un débat politique au lieu d'être un débat français : la gauche a refusé un referendum (de peur d'être sanctionnée ?) du coup le français n'a pas son mot à dire. Alors que c'est sa nativité même qui est remise en cause via le remplacement des mots "père" "mère" par "parents" dans tous les textes officiels (bonjour le taf, et le coût !)

Parce que, qu'on le veuille ou non, un enfant ne naîtra JAMAIS de l'accouplement de deux hommes ou de deux femmes. Nier ou refuser ça n'est pas raisonnable. Le contourner est une chose, le rendre rationnel en est une autre.

Et être contre "le mariage pour tous" c'est PAS être homophobe, arrêtons ce pauvre amalgame, à teneur faible en raisonnement !! Je ne suis pas homophobe mais je suis contre "le mariage pour tous" à cause de la modification des textes sur lesquels repose... ma propre existence. Que n'avoir amélioré franchement le PACS pour le rendre similaire au mariage ?

Déjà qu'homme et femme on n'est pas foutu pareil physiquement, on va pas me faire croire qu'on est pareil, simplement parce qu'on s'aime ! Plus de père, plus de mère, deux femmes ou deux hommes c'est pareil qu'un homme et une femme ? Bin non, pardonnez mon intransigeance : c'est pas pareil ! Et ça n'a même pas grand chose à voir ;-)

Croire que "l'enfant de l'amour" se fout du sexe de ses parents, c'est faire peu de cas de... l'enfant : il n'a rien demandé et on ne lui demande rien : ça lui est imposé à sa naissance. Alors évidemment on peut dire "pour l'enfant ça change rien" mais qu'est-ce qu'on en sait ? On n'en sait rien, on peut en avoir une idée quand l'enfant grandit, mais au départ, on en sait que dalle !  "La chair de ma chair"... pardon ?

On va pouvoir supprimer le PACS alors ? Pourquoi non ? On est bourré d'incohérences, on se noie dans des logiques abérantes d'équité et on crée des pseudos bienveillances... Mais c'est des foutaises parce que le monde d'aujourd'hui n'est PAS bienveillant !

Alors légiférer pour faire croire aux hommes et aux femmes qu'ils sont égaux quand ils sont en couple (parce qu'individuellement ils ne le sont toujours pas), et ce sans même demander... aux hommes et aux femmes ce qu'ils en pensent, c'est complètement irresponsable !

A croire que l'irresponsabilité politique est une fierté pour la gauche... Il sonne quand mon réveil ?

 

Cheminée ouverte... c'était joli !

Publié le par Pipiou

Entendu hier soir aux infos, il semblerait que les si agréables feux de cheminées -foyers ouverts- soient trop polluants, et donc le mieux serait de les interdire : ce qui est prévu d'ici 2015, a minima en Ile de France !

Non mais franchement, c'est dingue ! Parce que pour moi, c'est pas les feux de cheminée qui vont faire péter la couche d'ozone, ni faire crever la forêt amazonienne d'ailleurs... Par contre, l'ineptie profonde de ceux qui ne savent plus quoi inventer pour faire valoir leur traitement public qu'éventuellement ils aimeraient bien toucher le plus longtemps possible, là-dessus, y'a pas d'interdit : c'est les français (et seulement les imposables évidemment) qui payent !

Bizarre la logique "juste et solidaire" non ? Déjà qu'on peut plus manger ce qu'on veut, en plus va falloir habiter des blockhaus (moins de déperdition de chaleur !) parce que c'est bon pour la planète (ou pour les sans-abris, ça dépend de qui veut récupérer des voix)... Franchement, le bien-être solidaire, ça me gonfle !

et je suis polie !

 

Lu : En moins bien (1/3)

Publié le par Pipiou

(clic)

 de Arnaud Le Guilcher

"Il n'aurait jamais pensé que son voyage de noces pouvait être pire..."

 

Pocket, 277 pages

Alors... Vous voyez la couverture ? une dune, une flèche, un pélican, une voiture, la mer, et le panneau "en moins bien" : hé bin dans le bouquin c'est pareil : pas vraiment d'évidences relationnelles et donc de l'inattendu... C'est rien de le dire !!
J'ai aimé, et pourtant au début j'ai pas aimé du tout : un insatisfait, grossier et imbibé, au langage parfois châtié, ça fait bizarre et j'ai eu du mal, mais bien m'en a pris de continuer : à un moment donné, j'ai ri, et j'm'y attendais pas ! Un truc du genre "on a les pélicans qu'on peut." (évidemment hors contexte, ça veut rien dire et c'est pas drôle.)
Mais ça a été le déclencheur pour moi : j'ai commencé à entrer dedans et je suis allée au bout de ce grand... n'importe quoi ?