ecologie

Quand l'ignorance devient "un moyen politique", on est mal barré ! Et que dire de l'engouement populaire pour des affirmations, sinon fausses, non vérifiées : on adhère à n'importe quoi et on fustige tout et son contraire :(

Depuis longtemps je suis convaincue que l'écologie, pour être prise au sérieux, ne doit surtout pas être politique ! Pour moi l'écologie c'est une "façon de faire" respectueuse des ressources de notre planète, c'est un comportement responsable, individuel et collectif, que chacun peut avoir, à son échelle et à son niveau. 

Mais l'écologie est devenue "un moyen politique" (de chantage apparemment) et ça devient n'importe quoi.

TOUT est désormais remis en cause et est prétexte à des affirmations et des chiffrages pour le moins variés : tout le monde [politique, économique, scientifique etc.] ne dit pas la même chose, on n'y comprend plus rien. Bon, y'a un truc dont je suis sûre, c'est que la terre est ronde, et qu'en plus, elle tourne ;) 

En ce moment c'est haro sur la loi Duplomb et son acétamipride (répète après moi : acéta mipride) et une pétition "contre" a reçu quelques 1,5million de signatures.  
J'ai vu un titre d'actu qui en parlait et qui m'a fait rire : "Parmi les signataires [de la pétition], personne ne mange du Nutella ?" 😁 (source 20minutes↗)

Je me méfie aussi de ce qui est écrit, par exemple dans cet article de actu.fr  "y'a-t-il vraiment... ?↗" Après avoir vérifié  3  colliers antipuces il est dit
"l’imidaclopride [qui fait partie de la famille des néonicotinoïdes] est donc contenu dans un collier antipuces pour les grands chiens."
Pardon mais ce n'est pas dans "un collier antipuces" c'est dans "un des 3 colliers étudiés" : c'est pas pareil ! 

Un récap par là  (source Le Point↗)  fait état de différentes et divergentes études, dont évidement les résultats ne satisfont pas... les autres études. Mais "les taux" dans les normes françaises sont plutôt rassurants, non ?
Par contre ce qui ne l'est pas, c'est de faire une telle affichette (voir dans l'article)  "le cancer vote à droite" ?? c'est honteux !   

Je sais aussi que ce que j'écris est ma pensée et/ou mon interprétation de ce que je lis ou entends, donc quelque part, je participe au fait que c'est sacrément embrouillé tout ça ;) 

En tant que citoyen on aspire évidemment à une gestion propre et respectueuse, mais en tant que consommateur... on est quand même sacrément hypocrites parce qu'on veut toujours plus, toujours plus vite, et toujours moins cher. Mais la vérité est ailleurs  le moins cher est ailleurs, et de très loin d'ailleurs ;)  Par contre l'irresponsabilité est + que proche, et se multiplie à des taux exponentiels... c'est un truc de dingues 😄

UNOC 3 : c'est la mobilisation générale du 9 au 13 juin à Nice : 3e conférence des Nations Unis sur l'Océan. (autrement dit vaut mieux éviter le secteur ;) 

En effet, 193 États membres sont invités. À ce jour, 70 dirigeants mondiaux et des milliers (?!) de délégués, scientifiques et représentants d’ONG sont attendus sur la côte d'Azur. (c'est bien ce que je disais : vaut mieux éviter le secteur :)

Le matin chaque état s'exprimera sur son engagement, l'après-midi c'est échanges et discussions, je cite : le "Plan d’action de Nice pour l’océan" sera adopté à l’issue des discussions internationales.  Plan d'action adopté, y'a plus qu'à actionner les actions...  (infos+↗) 

J'ai souri (verte ?) à la lecture d'un article de Reporterre qui signale que cette UNOC3 est sponsorisée "par un milliardaire du transport maritime proche de Macron" : la vache, il a tout faux le milliardaire   (voir l'article Reporterre↗)

Vu le rassemblement, c'est sûr qu'il faut de la tune !  Mais les ONG et écologistes dénoncent le sponsor trop pollueur... C'est un peu le chat qui se mord la queue non ?  parce que pour faire avancer le schmilblik faut de la tune, et à mon avis c'est pas les éoliennes qui en fournissent le plus... 
D'autre part c'est évident qu'une entreprise mondiale (pollue davantage et) mettra forcément + de temps à s'aligner sur la bonne trajectoire qu'une entreprise franco-française in France. 

Les écologistes n'ont pas compris que leur combat à outrance commence un peu à lasser ? Un peu marre de s'entendre dire ce qu'on doit faire et comment on doit le faire. SURTOUT quand on n'a pas les moyens pour le faire, 2 exemples typiques : les points de collecte des déchets et les voitures électriques, tous deux ne sont TOUT SIMPLEMENT PAS accessibles à tous ! 
Sans parler du soi-disant "incitatif" (un peu à toutes les sauces) qui ne valorise pas suffisamment ceux qui font des efforts : ça n'encourage pas vraiment la grimpette de la montagne...

Ha mais c'est pas possible ça, les communes/villes and Co ont l'art de dépenser pour des trucs inutiles  

j'ai lu que le réseau de transports de l'agglomération nantaise va changer de nom -marque commerciale- : adieu la "TAN" !  début de source↗
Ça veut dire refaire TOUS les marquages, imprimés, pubs, panneaux et j'en passe : bonjour le coût !

Tout ça pour... je cite :
""TAN" va devenir "Naolib" : "nao" pour Naoned (Nantes en breton) et "Lib" comme Libertan, l'un des abonnements phares de la Tan.
L’enjeu : faciliter et encourager l’usage des mobilités douces et alternatives à la voiture solo."  
Pardon mais je ne vois pas, mais alors pas DU TOUT le rapport !! Comment "un nom" peut motiver à changer de transports ??

Au nom de l'écologie, c'est à qui aura la pire idée ! À croire qu'ils se battent pour ça : les idées à la con sont légion ! On met en place des trucs non-réfléchis aux résultats minimalistes, à croire que le but c'est de dépenser de l'argent ?

En parlant de changer de nom : sont en train de faire de l'écologie une vraie éco-conneries !